Динамические факторы микроэкономического неравновесия в АПК

А.И. Палев,
Сыктывкарский государственный университет
им. Питирима Сорокина (Сыктывкар, Россия)
Московский экономический журнал
№1 2017

В реальном секторе экономики происходят непрерывные изменения экономических элементов, их абсолютных величин и соотношений между ними. Увеличиваются или сокращаются объемы производства и потребления, предложения и спроса, издержки и доходы, растут или снижаются цены на товары и услуги. Поэтому сложно выбрать критерий для характеристики микроэкономической динамики, являющейся предметом нашего исследования.

Существуют объективные и субъективные причины таких изменений, которые могут быть связаны с действием экономических законов, в частности законов спроса и предложения, активным и пассивным предпринимательством, типами хозяйственной деятельности, формами и методами государственного регулирования в условиях смешанной экономики.

Принимая во внимание изменчивость и неопределенность соотношения между издержками производства материальных благ и доходом, необходимо установить направления изменения экономических элементов и наличие пределов для их изменений в условиях несовершенной конкуренции, мобильности экономических ресурсов, доминирующей роли частных интересов собственников и управленцев.

Пределы таких изменений возможны при определенных условиях и выражаются в соотношениях экономических элементов. Абсолютные величины экономических элементов меняются, однако условия микроэкономической динамики и соотношения элементов при различных его типах, по всей видимости, имеют общий характер.

Цель нашего исследования заключается в установлении тенденций изменений соотношений экономических элементов, а именно предельных издержек и доходов, при увеличении основных фондов в аграрном секторе региона.

Хозяйственная деятельность, с целью реализации интересов хозяйствующих лиц, осуществляется при наличии ресурсов и данных внешних условий - природно-климатических, политических, социальных и др. Начальный капитал субъектов, осуществляющих хозяйственную деятельность, является одним из основных исходных условий для развития.

Увеличение, накопление основных фондов позволяет хозяйствующим субъектам приспосабливаться к новым условиям, совершенствовать техническую сторону хозяйства, является предпосылкой для получения будущих доходов в течение срока эксплуатации средств производства и динамическим фактором микроэкономического неравновесия.

В зависимости от реакции хозяйствующих субъектов на изменения внешней среды возможны два типа предпринимательской деятельности: пассивный и активный.

Пассивное предпринимательство осуществляется в основном на основе традиционного опыта, без изменений количества вводимых экономических ресурсов. Активная предпринимательская хозяйственная деятельность, нацеленная на максимизацию чистого дохода, есть результат инновационных комбинаций внешних и внутренних условий, изменяющихся индивидуальных и групповых потребностей, концентрации и централизации капитала, изменения объемов всех используемых факторов производства.

Концентрация и централизация капитала увеличивают возможности отдельной фирмы изменять объемы предложения и воздействовать на рынок реализуемого ее товара. Изменение предложения вызывает изменение установившихся цен и объемов спроса, дает толчок процессу изменения всей системы элементов до достижения нового соответствия между спросом и предложением, издержками производства и доходом. Однако маловероятно, что такое равновесие возможно в условиях несовершенной конкуренции. Когда хозяйствующие субъекты руководствуются своими мотивами, происходят непрерывные изменения в соотношении между издержками и ценами, существует различная эластичность спроса по цене и эластичность предложения.

На микроэкономическом уровне связь между ценой и факторами производства, в части возмещения материальных затрат и оплаты труда происходит опосредованно, через общий доход, а в части накопления для расширенного воспроизводства через совокупный доход. Изменения экономических элементов проявляются в максимизации чистого дохода, которая свидетельствует о превышении рыночных цен над издержками, спроса над предложением и объемами производства.

Соотношения затрат и результатов функционирования основных фондов характеризующие эффективность использования основных фондов, можно определять как отношение стоимости произведенной продукции, дохода или прибыли к среднегодовой стоимости средств производства или к «издержкам использования» основных фондов.

В научной и учебно-методической литературе экономическая эффективность использования основных производственных фондов определяется путем сопоставления результатов производства с их стоимостью[1.С.168]. При этом используются различные системы и методики определения абсолютных и относительных показателей. Конечная эффективность использования основных средств характеризуется показателями фондоотдачи, фондоемкости реализованной продукции, рентабельности, относительной экономии основных средств, повышения объема продукции, повышения производительности труда, снижения себестоимости продукции и затрат на воспроизводство основных средств, увеличения сроков службы средств труда, срока окупаемости основных производственных фондов [2,3,4].

С точки зрения микроэкономической динамики, целесообразно использование предельных величин, поскольку они характеризуют «не состояние (как суммарная или средние величины), а процесс, изменение» [5.С.315].

Теоретическое осмысление проблем определения производительности капитала позволило Дж.М. Кейнсу разработать концепцию предельной эффективности капитала. По его мнению, введение понятий издержек использования и предельной эффективности капитала, позволит «приблизить теорию к действительности»[6.С. 210]. Согласно предложенной концепции, предпринимательская прибыль является величиной, которую предприниматель - инвестор стремится максимизировать, когда принимает решение о найме работников и величине «факториальных издержек», а также «издержек использования». Средства, которые предприниматель выплачивает владельцам экономических ресурсов за «их текущие услуги» Дж.М.Кейнс обозначает как «факториальные издержки», включающим и номинальную заработную плату. А средства выплачиваемые другим предпринимателям за покупаемые у них товары, а «также усилия, которые он прилагает, загружая оборудование, а не оставляя его в бездействии» - он определяет как «издержки использования» при данном уровне занятости [6.C. 76-77].

По нашему мнению, с точки зрения микроэкономической динамики, целесообразно использовать предельный анализ, позволяющий определять предельную эффективность основных фондов в отрасли, которая может выступать в виде абсолютной величины и как соотношение.

Для расчета предельной эффективности основных фондов в отрасли определяем и используем величины общей стоимости капитала, общего годового дохода. Издержки использования основных фондов рассчитываем как разницу между материальными затратами и текущими инвестициями. Исключая величину суммарной выручки из суммы издержек использования получаем совокупный доход в целом по отрасли. Предельную эффективность основных фондов исчисляем как отношение между предельным совокупным доходом и предельными издержками использования.

Для расчета предельной эффективности основных фондов на сельскохозяйственных предприятиях Республики Коми используем данные официальной статистики [7.С.77]. Полученные при этом соотношения и коэффициенты предельной эффективности основных фондов показывают, что по типу колебания, эффективность можно обозначить как случайно распределенную во времени, то есть нерегулярную, хаотичную [Табл.1].

Таблица 1. Предельная эффективность основных фондов на сельскохозяйственных предприятиях Республики Коми

В 2011г. каждая дополнительная единица используемых основных фондов обеспечивала приращение дохода в отрасли в размере 1,84 руб., в 2015г.- 3,66 руб., предельный совокупный доход превышал предельные издержки использования. В 2012 и в 2014 годы предельные издержки превышали предельные доходы, прирост стоимости основных фондов сопровождался предельными убытками. Резкие подъемы и падения коэффициента, подтверждают циклический характер микроэкономической динамики, связанный с механизмом колебаний предельной эффективности основных фондов.

Предложенная модель оценки микроэкономического неравновесия позволяет устанавливать фазы внутриотраслевого микроэкономического цикла с целью выработки предложений по снижению предельных убытков и максимизации предельного совокупного дохода в региональном АПК.

Список использованной литературы

1. Экономика сельскохозяйственного предприятия / И.А.Минаков, Л.А.Сабетов, Н.И.Куликов и др.: Под ред. И.А.Минакова. - М.Колос, 2004.

2. Экономика и статистика фирм: Учебник / В.Е. Адамов, С.Д. Ильенкова, Т.П.Сиротина и др.; Под ред. д-ра экон. наук, проф. С.Д.Ильенковой. - М.: Финансы и статистика, 1996.

3. Шермет А.Д., Негашев Е.В. Методика финансового анализа.- М.: ИНФРА-М, 2000.

4. Грибов В.Д. Экономика организации (предприятия): учебник / В.Д.Грибов, В.П. Грузинов, В.А.Кузьменко. - 8-е изд.,стер. - М.:КНОРУС, 2014.

5. Лопатников Л.И. Экономико-математический словарь. М.: Наука, 1987.

6. Кейнс, Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег / Дж.М.Кейнс.- М.: Прогресс, 1978.

7. Сельское хозяйство в Республике Коми 2016: стат.Сб. - Сыктывкар, Комистат, 2016.

8. Фомин А.А., Шагайда Н.И. Продовольственная независимость, продовольственная безопасность и продовольственные санкции. Интеграл № 5-6, 2014. - С. 57-59.9.

9. Фомин А.А. Достаточная ли государственная поддержка АПК. Комбикорма №5, 2010. - С. 4-5