Влияние учетной политики на результаты хозяйственной деятельности сельхозорганизации

Филина Анна Сергеевна
магистрант Кубанского ГАУ,
г. Краснодар, РФ
Сидорчукова Елена Вячеславовна
канд. экон. наук, доцент
Кубанского ГАУ,
г. Краснодар, РФ
Cимвол науки
№12-1 2016

Аннотация. Рассмотрено влияние учетной политики на показатели финансово-хозяйственной деятельности организации.

В настоящее время учетная политика любой организации формирует важную часть информационного и методического обеспечения для принятия оптимальных управленческих решений. В условиях неопределенности развития экономики и усиления конкуренции умение грамотно сформировать учётную политику сельскохозяйственной организации является необходимой предпосылкой её финансового благополучия. Данный факт актуализирует необходимость исследования влияния учетной политики на результаты хозяйственной деятельности сельскохозяйственных организаций с учетом её отраслевой специфики и динамичности среды окружения.

Учитывая тот факт, что повышение эффективности функционирования сельскохозяйственной организации обусловлено, как правило, ростом таким показателей как прибыль, рентабельность, ресурсоотдача, финансовая устойчивость и другие, то в таблице 1 наглядно представлено влияние основных элементов учетной политики на основные показатели финансово-хозяйственной деятельности организации.

Таблица 1. Влияние учетной политики на основные показатели финансово-хозяйственной деятельности организации

Элементы учетной политики Влияние на результаты хозяйственной деятельности
финансовый результат ликвидность финансовую устойчивость оборачиваемость рентабельность
Учетная политика в отношении амортизируемого имущества
Максимальный срок полезного использования завышает не влияет не влияет не влияет занижает
Минимальный срок полезного использования занижает не влияет не влияет не влияет занижает
Списание малоценных основных средств в качестве МПЗ занижает завышает не влияет не влияет занижает
Линейный способ амортизации занижает не влияет не влияет не влияет занижает
Способ уменьшаемого остатка занижает не влияет не влияет не влияет занижает
Способ списания стоимости по сумме чисел лет полезного использования занижает не влияет не влияет не влияет занижает
Способ списания стоимости пропорционально объему продукции в зависимости от выпуска не влияет не влияет не влияет занижает
Учетная политика в отношении отражения стоимости активов
Отражение МПЗ по фактической или плановой себестоимости не влияет не влияет не влияет не влияет не влияет
Выбор учетных цен выпускаемой продукции не влияет не влияет не влияет не влияет не влияет

Так, рассмотрим влияние способа начисления амортизации активной части основных средств на возможности сельскохозяйственной организации. В качестве объекта исследования выступает ООО «Агрофирма Кубань» Краснодарского края. Исследуемая сельскохозяйственная организация занимается производством и реализацией продукции растениеводства и животноводства. Агрофирма постоянно работает над внедрением новых перспективных сортов риса и других культур, совершенствует производственные технологии, что позволяет эффективно использовать имеющиеся ресурсы и получать хорошие результаты.

Повышение заинтересованности сельскохозяйственной организации в обновлении основных средств возможно посредством ускоренной амортизации их активной части, т.е. перенесение их балансовой стоимости на издержки в более короткие сроки. Считаем целесообразным стоимость системы полива, приобретенную и установленную в отчетном году, возмещать по ускоренной амортизации. В таблице 2 представлен расчет возможной величины амортизационных отчислений в ООО «Агрофирма Кубань».

Таблица 2. Сравнительный расчет величины амортизационных отчислений

Система полива Срок полезного использования, лет Первоначальная стоимость, тыс. руб. Годовая сумма амортизации, руб.
линейный метод способ уменьшаемого остатка
Полуавтоматическая система полива 2 100 50000 Х
Автоматическая система полива 4 120 30000 48000

При использовании автоматической системы полива наглядно видно, что с применением способа уменьшаемого остатка при коэффициенте ускорения 2 в первый год эксплуатации на издержки будет отнесено 48000 руб., что составляет 40% от первоначальной стоимости основного средства.

Для обоснования выбора оптимального управленческого решения по выбору технологического оборудования с учетом экономии затрат и роста прибыли воспользуемся операционным анализом. В таблице 3 представлен расчет порога безубыточности в ООО «АФ Кубань» при выборе технологического оборудования. Так, систему полива с полуавтоматическим управлением целесообразно использовать при объеме производства до 10417 ц. возделываемых культур. При объеме производства свыше 28576 ц целесообразно использовать капельную систему полива с автоматическим управлением.

Таблица 3. Обоснование выбора оборудования в ООО «АФ Кубань»

Технологическое оборудование Постоянные затраты на весь выпуск, тыс. руб. Удельные переменные затраты, руб. Порог безубыточности, ц
Система полива с полуавтоматическим управлением 65000 3,0 10417
Капельная система полива с автоматическим управлением 65000 0,6 28576

Таким образом, учитывая то, что исследуемая организация производит свыше 28576 ц, значит целесообразна установка системы капельного орошения с автоматическим управлением, так как именно данное технологическое оборудование позволит уменьшить свои затраты и более эффективно использовать основные производственные фонды.

Список использованной литературы:

1. Филина А.С., Швырева О.И. Аудит учетной политики в части создания резервов / Филина А.С., Швырева О.И.// В сборнике: Современные тенденции развития экономики и управления: проблемы и решения. Материалы международной научно-практической конференции. - 2016. - С. 177-186

2. Данилова М.В., Швырева О.И. Аудит основных средств в условиях сельскохозяйственного производства / Данилова М.В., Швырева О.И. // В сборнике: Проблемы и перспективы развития экономического контроля и аудита в России VI Межрегиональная научно-практическая конференция молодых ученых. - 2015. - С. 132135.

3. Гривко Н.В., Швырева О.И. Аудит производственных запасов: что проверять в учетной политике / Гривко Н.В., Швырева О.И. // В сборнике: Современные тенденции развития экономики и управления: проблемы и решения Материалы международной научно-практической конференции. - 2016. - С. 141-149.

4. Сидорчукова Е.В. Иляшевич Н.П. Пути повышения рентабельности производства молока на сельскохозяйственных предприятиях Иркутской области / Сидорчукова Е.В. Иляшевич Н.П. // Вестник Иркутского государственного технологического университета. - 2008. - №2 (34). - С.74-75

5. Слабая М.А., Сидорчукова Е.В. Оценка эффективности производства риса / Слабая М.А., Сидорчукова Е.В. // В сборнике: Исследование различных направлений современной науки VIII Международная научно-практическая конференция. - 2016.- С. 1014-1020.

Метки
Программа Финансовый анализ - ФинЭкАнализ 2019 для расчета запаса финансовой прочности и большого количества финансово-экономических коэффициентов.
Журнал Арбитражный управляющий
Скачать ФинЭкАнализ
Программа для проведения финансового анализа по данным бухгалтеской отчетности
Скачать ФинЭкАнализ
Провести Финансовый анализ Онлайн
Онлайн сервис для проведения финансового анализа по данным бухгалтеской отчетности
Попробовать ФинЭкАнализ