Богданова Екатерина Николаевна
Ст. преподаватель кафедры бухгалтерского учета, анализа и аудита
Мордовский гуманитарный институт, г. Саранск
Мир науки и образования
№4 2015
АННОТАЦИЯ. В статье приводится анализ предприятий ЖКХ хозяйства Республики Мордовия. В результате анализа, был определен тип финансовой устойчивости предприятий ЖКХ, а выявлены недостатки и предложены рекомендации.
Анализ финансовой устойчивости играет важную роль для достижения целей экономического развития предприятий. В условиях современного рынка жилищно-коммунальных услуг преимущество остается за предприятиями, открытыми для структурных изменений, которые позволят им существенно повысить финансовую устойчивость в жилищно-коммунальном хозяйстве. Особенности продукции коммунального хозяйства, по мнению С.де Куссерга - неподверженность амортизации и отсутствие возможности частной защиты продукта. [2, С. 300].
Жилищно-коммунальное хозяйство является неотъемлемой частью социальной структуры общества [1, С. 450]. Финансовая устойчивость организации непосредственно связна с таким финансовым риском, как риск банкротства. Под финансовой устойчивостью понимают способность предприятия поддерживать целевую структуру источников финансирования. В финансовой отчетности экономических субъектов привлечение долгосрочных источников финансирования, в отличие от краткосрочных всегда сопряжено с большим риском. Но привлечение заемных средств выгодно, но до определенных пределов. Поэтому, каждая организация с течением лет нарабатывает свое представление об оптимальной структуре источников финансирования., которая и называется целевой структурой.
Проведем анализ финансовой устойчивости предприятий жилищно-коммунального хозяйства Республики Мордовия ООО «Домком-сервис», ООО «Квартал», ООО ГУК «Пролетарского района», ООО ГУК «Центральная», ООО « Жилищно-эксплуатационная компания».
Данные для анализа взяты из бухгалтерской отчетности ООО « Жилищно-эксплуатационная компания» [3] и представлены в таблице 1.
Таблица 1 - Определение типа финансовой устойчивости ООО «Жилищно-эксплуатационная компания»
Показатели | 2012 | 2013 | 2014 |
1. Источники собственных средств | -2002 | -1769 | -869 |
2. Внеоборотные активы | 71 | 218 | 185 |
3. Наличие собственных оборотных средств | -1931 | -1571 | -684 |
4. Долгосрочные обязательства | |||
5. Наличие собственных оборотных средств и долгосрочных заемных источников формирования запасов | -1931 | -1571 | -684 |
6. Краткосрочные кредиты и займы | 25563 | 18929 | 26588 |
7. Общая величина основных источников | 23632 | 17358 | 25904 |
8. Общая величина запасов | 1027 | 2784 | 1214 |
9. Излишек (+) или недостаток (-) собственных оборотных средств для формирования запасов | -2958 | -4355 | -1898 |
10. Излишек (+) или недостаток (-) собственных оборотных средств и долгосрочных заемных источников для формирования запасов | -2958 | -4355 | -1898 |
11. Излишек (+) или недостаток (-) основных источников формирования запасов | 22605 | 14574 | 24690 |
Расчеты показывают, что ООО « Жилищно-эксплуатационная компания» в течение трех рассматриваемых лет находиться в неустойчивом финансовом состоянии, так как из таблицы видно, что соотношение источников формирования запасов и обшей величины основных источников имеет положительною тенденцию, что позволяет обществу не дойти до стадии банкротства.
Дальше рассмотрим данные бухгалтерской отчетности ООО «Домком-сервис» [4] и заполним таблицу 2.
Таблица 2 - Определение типа финансовой устойчивости ООО «Домком-сервис»
Показатели | 2012 | 2013 | 2014 |
1. Источники собственных средств | -1018 | -905 | -4307 |
2. Внеоборотные активы | 2554 | 2453 | 2354 |
3. Наличие собственных оборотных средств | -3572 | -3358 | -6661 |
4. Долгосрочные обязательства | |||
5. Наличие собственных оборотных средств и долгосрочных заемных источников формирования запасов | -3572 | -3358 | -6661 |
6. Краткосрочные кредиты и займы | 13275 | 14684 | 17523 |
7. Общая величина основных источников | 9703 | 11326 | 10862 |
8. Общая величина запасов | 370 | 331 | 292 |
9. Излишек (+) или недостаток (-) собственных оборотных средств для формирования запасов | -3942 | -3689 | -6953 |
10. Излишек (+) или недостаток (-) собственных оборотных средств и долгосрочных заемных источников для формирования запасов | -3942 | -3689 | -6953 |
11. Излишек (+) или недостаток (-) основных источников формирования запасов | 9333 | 10995 | 10570 |
Расчеты показывают, что ООО «Домком-сервис» в течение трех рассматриваемых лет находиться так же в неустойчивом финансовом состоянии, так как из таблицы видно, что соотношение источников формирования запасов и обшей величины основных источников имеет положительною тенденцию, что позволяет обществу не дойти до стадии банкротства.
Следующим объектом исследования будет ООО «Квартал», данные для анализа взяты из бухгалтерской отчетности [5] и представлены в таблице 3.
Таблица 3 - Определение типа финансовой устойчивости ООО «Квартал»
Показатели | 2012 | 2013 | 2014 |
1. Источники собственных средств | 30 | 30 | 30 |
2. Внеоборотные активы | 743 | 494 | 286 |
3. Наличие собственных оборотных средств | -713 | -464 | -256 |
4. Долгосрочные обязательства | |||
5. Наличие собственных оборотных средств и долгосрочных заемных источников формирования запасов | -713 | -464 | -256 |
6. Краткосрочные кредиты и займы | 866 | 584 | 643 |
7. Общая величина основных источников | 153 | 120 | 387 |
8. Общая величина запасов | -713 | -464 | -256 |
9. Излишек (+) или недостаток (-) собственных оборотных средств для формирования запасов | -713 | -464 | -256 |
10. Излишек (+) или недостаток (-) собственных оборотных средств и долгосрочных заемных источников для формирования запасов | -713 | -464 | -256 |
11. Излишек (+) или недостаток (-) основных источников формирования запасов | 153 | 120 | 387 |
Расчеты показывают, что ООО «Квартал» в течение трех рассматриваемых лет находиться так же в неустойчивом финансовом состоянии, так как из таблицы видно, что соотношение источников формирования запасов и общей величины основных источников имеет положительною тенденцию, что позволяет обществу не дойти до стадии банкротства.
Следующим объектом исследования будет ООО ГУК «Пролетарского района», данные для анализа взяты из бухгалтерской отчетности [6] и представлены в таблице 4.
Таблица 4 - Определение типа финансовой устойчивости ООО ГУК «Пролетарского района»
Показатели | 2012 | 2013 | 2014 |
1. Источники собственных средств | 2 | 1349 | 514 |
2. Внеоборотные активы | 2043 | 1829 | |
3. Наличие собственных оборотных средств | 2 | -694 | -1315 |
4. Долгосрочные обязательства | |||
5. Наличие собственных оборотных средств и долгосрочных заемных источников формирования запасов | 2 | -694 | -1315 |
6. Краткосрочные кредиты и займы | 3 | 266979 | 304077 |
7. Общая величина основных источников | 5 | 266285 | 302762 |
8. Общая величина запасов | 673 | 1448 | |
9. Излишек (+) или недостаток (-) собственных оборотных средств для формирования запасов | 2 | -1367 | -2763 |
10. Излишек (+) или недостаток (-) собственных оборотных средств и долгосрочных заемных источников для формирования запасов | 2 | -1367 | -2763 |
11. Излишек (+) или недостаток (-) основных источников формирования запасов | 5 | 265612 | 301314 |
Расчеты показывают, что ООО ГУК «Пролетарского района» в течение двух рассматриваемых лет находиться в неустойчивом финансовом состоянии, только в 2012 году наблюдается абсолютная устойчивость, возможно это связано с тем что именно в этом году предприятие начало свою деятельность на рынке жилищно-коммунальных услуг. А за период 2013 и 2014 годов соотношение источников формирования запасов и обшей величины основных источников имеет положительную тенденцию, что позволяет обществу не дойти до стадии банкротства.
Дальше рассмотрим данные бухгалтерской отчетности ООО ГУК «Центральная» [7] и заполним таблицу 5.
Таблица 5 - Определение типа финансовой устойчивости ООО ГУК «Центральная»
Показатели | 2012 | 2013 | 2014 |
1. Источники собственных средств | 0 | 80 | 10 |
2. Внеоборотные активы | 0 | 1275 | 1062 |
3. Наличие собственных оборотных средств | 0 | -1195 | -1052 |
4. Долгосрочные обязательства | 0 | 0 | 0 |
5. Наличие собственных оборотных средств и долгосрочных заемных источников формирования запасов | 0 | -1195 | -1052 |
6. Краткосрочные кредиты и займы | 0 | 31886 | 29057 |
7. Общая величина основных источников | 0 | 30691 | 28005 |
8. Общая величина запасов | 0 | 25 | 5 |
9. Излишек (+) или недостаток (-) собственных оборотных средств для формирования запасов | 0 | -1220 | -1057 |
10. Излишек (+) или недостаток (-) собственных оборотных средств и долгосрочных заемных источников для формирования запасов | 0 | -1220 | -1057 |
11. Излишек (+) или недостаток (-) основных источников формирования запасов | 0 | 30666 | 28000 |
Расчеты показывают, что ООО ГУК «Центральная» в течение двух рассматриваемых лет находиться в неустойчивом финансовом состоянии, в 2012 году показатели равны нулю, это связано с тем, что именно в конце 2012 года предприятие было зарегистрировано. А за период 2013 и 2014 годов соотношение источников формирования запасов и обшей величины основных источников имеет положительною тенденцию, что позволяет обществу не дойти до стадии банкротства.
По результатам проведенного анализа можно сделать вывод о том, что предприятия, оказывающие жилищные услуги в республике Мордовия находятся в неустойчивом финансовом положении, также можно отметит наличие кредиторской задолженности и отсутствие запасов или их минимальное наличие. Такая ситуация крайне негативно сказывается и на качестве оказываемых услуг, это влияет скорость оказание услуг, так как отсутствие необходимых запасов на складе приводит к увеличению времени оказания услуг. Многие жилищные услуги дорогостоящие, из-за нехватки денежных средств предприятия прибегают к займам, вследствие чего увеличивается кредиторская задолженность.
Обобщив результаты анализа, делаем вывод о том, что предприятиям необходимо отслеживать состояние структуры источников финансирования и происходящие в ней изменения, что позволит стабилизировать показатели бухгалтерской отчетности.
Список литературы:
1. Богданова Е.Н. Анализ качественных показателей ЖКХ региона (на примере Республики Мордовия) // Материалы международной научно-практической конференции Макарк. научные чтения. 2014. С. 450-458.
2. Богданова Е.Н. Сравнительная характеристика деятельности предприятий коммунального хозяйства региона // Международное сотрудничество: социально-экономические и правовые аспекты XV Макаркинские научные чтения: Материалы Международной научно-практической конференции; Негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Мордовский гуманитарный институт». 2015. С. 300- 305.
3. Бухгалтерская отчетность ООО « Жилищно-эксплуатационная компания»// [Электронный ресурс] URL: https://www.reformagkh.ru/mymanager/profile/profile/7716745/ (дата обращения 10.09.2015)
4. Бухгалтерская отчетность ООО «Домком - сервис» // [Электронный ресурс] URL: https://www.reformagkh.ru/mymanager/profile/profile/7626069/ (дата обращения 10.09.2015)
5. Бухгалтерская отчетность ООО «Квартал» // [Электронный ресурс] URL: https://www.reformagkh.ru/mymanager/profile/profile/7591295/ (дата обращения 10.09.2015)
6. Бухгалтерская отчетность ООО ГУК «Пролетарского района» // [Электронный ресурс] URL: https://www.reformagkh.ru/mymanager/profile/profile/7718378/ (дата обращения 10.09.2015)
7. Бухгалтерская отчетность ООО ГУК« Центральная » // [Электронный ресурс] URL: https://www.reformagkh.ru/mymanager/profile/profile/7714578/ (дата обращения 10.09.2015)