Состояние, использование и движение основных средств на предприятии

Сивакова Елизавета Сергеевна,
студентка 3 курса
факультета экономики и менеджмента
ФГБОУ ВО КГУ
Некрасова Светлана Максимовна,
студентка 3 курса
факультета экономики и менеджмента
ФГБОУ ВО КГУ
Политика, экономика и инновации
№1 (18) 2018

Производственно-техническую базу любого предприятия составляют основные средства, играющие немаловажную роль в процессе производства и определяющие производственную базу организации. Они способствуют процессу создания товаров, оказанию работ и предоставлению услуг, тем самым составляя основу предприятия [1]. В современных условиях рыночной экономики вопрос рационального использования основных средств предприятия занимает центральное место в совокупности задач организации, так как от этого зависит финансовое состоянии организации, ее способность противостоять конкурентам на соответствующем рынке. В процессе своего использования основные средства склонны к изнашиванию, в результате чего их подвергают ремонту, модернизации для восстановления их физических и моральных качеств. Основные средства могут быть перемещены внутри предприятия или списаны вследствие ветхости и неэффективности их дальнейшей эксплуатации. Исследование состояния ОС в данной научной статье проводится на примере использования, движения основных средств ОАО «Агропромышленного комплекса Курской АЭС». Для качественного анализа обеспеченности организации основными средствами целесообразно проанализировать их структуру на начало и конец отчетного периода и проследить их движение и эффективность использования [2]. Начнем с анализа движения ОС и их наличия на ООО «АПК КАЭС», приведенного в Таблице 1.

Таблица 1 - Наличие и движение основных средств ООО «АПК КАЭС» в 2015-2016 гг., тыс.руб.

Анализируя данную таблицу, можно сделать вывод о том, что стоимость ОС на начало 2016 года ниже, чем в 2015 году на 6212 тыс. руб. При этом особенно заметно уменьшение стоимости продуктивного скота.

В отчетном году по сравнению с базисным он составил 10828 тыс. руб. и 12597 тыс. руб. соответственно. В 2016 году по сравнению с 2015 стоимость поступивших ОС на 32732 тыс. руб. больше. Особенно заметно увеличение поступления земельных участков и объектов природопользования с 0 до 23920 тыс. руб. Стоимость выбывших объектов за исследуемый период уменьшилась на 7600 тыс. руб. Выбытие продуктивного скота в 2016 году понизилось на 2630 тыс. руб. В результате движения ОС их стоимость за анализируемый промежуток времени увеличилась на 27908 тыс. руб. Стоимость машин и оборудования, рассчитанная на конец 2016 года, выросла на 9926 тысру6. по сравнению с 2015 годом. Движение производственного и хозяйственного инвентаря, рабочего скота за исследуемый период не наблюдалось. Их количество на конец 2016 года осталось точно таким же, как и в начале 2015 года. Наибольшее поступление ОС наблюдается в отчетном году, и представлено данное увеличение преимущественно земельными участками и объектами природопользования, машинами и оборудованием. В базисном году поступление ОС представлено, прежде всего, зданиями и сооружениями. Наибольший удельный вес выбывших ОС представлен в 2015 году продуктивным скотом. Показатель выбытия данного объекта в 2016 году значительно снизился. Показателями, характеризующими обновление и выбытие основных средств на предприятии, являются коэффициенты, рассчитанные в Таблице 2 [3].

Таблица 2 - Показатели движения ОС в ООО «АПК КАЭС» в 2015, 2016 гг.

Данные таблицы позволяют сделать вывод о том, что коэффициент обновления в 2015 году превышал аналогичный коэффициент в 2016 году, что отрицательно характеризует процесс технического перевооружения на данном предприятии. Однако коэффициент выбытия в 2015 году был также выше, чем в 2016 году, это значит, что в 2015 году на предприятии наблюдалось значительное движение основных производственных фондов.

Далее проанализируем показатели эффективности использования ОС на ООО «АПК КАЭС» за период 2014-2016 гг в Таблице 3.

Таблица 3 - Показатели эффективности использования ОС на предприятии ООО «АПК КАЭС»

На основе представленных данных установлено, что в 2016 году по сравнению с 2014 годом фондоотдача, рассчитанная по выручке, уменьшилась на 0,48 тыс. руб. Показатели фондоемкости и фондорентабельности напротив возросли в 2016 году по сравнению с 2014 на 0,04 тыс. руб и 7,08 тыс. руб соответственно. Показатель фондоотдачи с каждым годом незначительно снижается, а фондоемкость напротив увеличивается - это говорит о том, что предприятие не совсем эффективно использует ОС. Но так как 2016 году поступило 23920 объектов природопользования и земельных участков, то это могло повлиять на эффективность. Проведя оценку состояния основных средств ООО «АПК КАЭС», можно сделать вывод о том, что предприятию стоит найти пути улучшения эффективности использования ОС.

Для повышения эффективности использования ОС предприятию необходимо сокращать сроки ввода в эксплуатацию новых предприятий и сроки установки и освоения нового оборудования, а также увеличивать пропускную способность предприятия [3]. Улучшения использования основных средств на предприятии можно достигнуть путем [4]:

• освобождения предприятия от излишнего оборудования, машин и других ОС или сдачи их в аренду;
• своевременного и качественного проведения планово-предупредительных и капитальных ремонтов;
• приобретения высококачественных основных средств;
• улучшение качества подготовки сырья и материалов к процессу производства;
• повышение уровня механизации и автоматизации производства;
• своевременного обновления ОС, особенно их активной части, в целях недопущения чрезмерного морального или физического износа;
• повышения уровня квалификации обслуживающего персонала;
• внедрения новых и прогрессивных технологий.

Список источников:

1. Положение по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01 Утверждено Приказом Минфина РФ от 30.03.2001 N 26н.

2. Новосельский С.О. Оценка развития малого и среднего предпринимательства в РФ: международный аспект / С.О. Новосельский, М.В. Макин, О.В. Пшеничникова, В.И.Садыкова // Конкурентоспособность в глобальном мире: экономика, наука, технологии. - 2016. - №8. ч.2. - С.121-125.

3. Новосельский С.О. Реализация государственной информационной политики на муниципальном уровне / С.О. Новосельский, С.С. Железнякова, Е.Ю. Подосинников // Инновационная экономика: перспективы развития и совершенствования. - 2016. - №7. - С.96-107

4. Новосельский С.О., Разумова А.С. Перспективы оценки и учета интеллектуального капитала на предприятии [Электронный документ] // Auditorium. - 2014. - Т.3. - №3 (3). URL: http://auditorium.kursksu.ru/pdf/003-012.pdf