Микаелян Давид Ашотович
Аспирант
Архитектурно-строительная академия
ФГБОУ ВО «Донской государственный технический университет»,
Россия, Ростов-на-Дону1
1 344022, Ростов-на-Дону,
Социалистическая, 162, к. 4-304
Интернет-журнал Науковедение
№4 2016
Аннотация. Целлюлозно-бумажная промышленность представляет собой наиболее сложную отрасль лесного комплекса, т.к. она, прежде всего, связана с механической обработкой и химической переработкой древесины.
Проблемы экономической устойчивости целлюлозно-бумажной промышленности России напрямую связаны с глобальным кризисом в отечественной экономике. Именно поэтому целлюлозно-бумажные предприятия нуждаются в непрерывном финансовом мониторинге.
В статье автор анализирует крупнейшие и динамично развивающиеся целлюлозно-бумажные предприятия России. Стоит отметить, что исследуемые предприятия являются вертикально интегрированными холдингами.
Автором исследована структура капитала целлюлозно-бумажных предприятий России. Информационная база была сформирована за шестилетний период (2010-2015 гг.).
Анализируя показатели структуры капитала, было установлено, что долгосрочные обязательства, по сравнению с краткосрочными, используются в меньшей степени.
В свою очередь, при анализе показателей рентабельности установлено, что российские целлюлозно-бумажные предприятия генерируют прибыль, которой недостаточно для финансирования развития.
Автором также были рассчитаны показатели ликвидности целлюлозно-бумажных предприятий. Анализ показал, что платежеспособность предприятий улучшается и ускоряется оборачиваемость собственных средств, вложенных в запасы.
Итогом исследования являются обоснованные выводы о состоянии структуры капитала целлюлозно-бумажных предприятий России.
В условиях глобального кризиса и нестабильности экономики проблемы экономической устойчивости целлюлозно-бумажных предприятий обостряются. Целлюлозно-бумажные предприятия крайне нуждаются в непрерывном финансовом мониторинге для принятия грамотных управленческих решений.
Именно работа в условиях глобального кризиса подталкивает предприятия целлюлозно-бумажной отрасли выявлять новые приоритеты, повышать конкурентоспособность выпускаемой продукции, а также ее качество, внедрять наилучшие технологии, которые позволили бы обновить ассортимент производимой продукции [2, с. 85].
Значение анализа финансового состояния предприятий очень велико, т.к. такой анализ характеризует обеспеченность предприятий финансовыми ресурсами, которые необходимы предприятиям для нормального функционирования, целесообразность их размещения, платежеспособность и финансовой устойчивость.
Финансовое состояние предприятий напрямую зависит от изменения объема и структуры активов и капитала. Следовательно, для выполнения стратегических задач финансового развития предприятия активы должны генерировать прибыль в достаточном объеме.
Показатели структуры капитала отражают соотношение собственных и заемных средств в источниках финансирования компании, т.е. характеризуют степень финансовой независимости компании от кредиторов. Это является важной характеристикой устойчивости предприятия. Достаточный уровень платежеспособности предприятия обеспечивает защищенность его от банкротства.
Анализ и оценка финансовой устойчивости - это совокупный анализ, который базируется на расчете показателей и коэффициентов, характеризующих структуру капитала компаний, а также расчёте обеспеченности собственными и заемными источниками финансирования.
Финансовая устойчивость является стратегическим параметром результативности управленческих решений, которые разрабатывают и принимают руководители предприятий, что в итоге позволяет оценить эффективность системы финансового менеджмента целлюлозно-бумажных предприятий.
Анализ структуры капитала ниже перечисленных предприятий был осуществлен горизонтальным способом, по методике, которая использовалась в работе Шевченко А.А. [8]. Такая методика анализа позволяет качественно дать оценку финансово-экономическому состоянию предприятий.
Стоит отметить, что в связи со сложностью и динамичностью целлюлозно-бумажной отрасли в России главной тенденцией стала консолидация капитала, что повлекло за собой объединение мелких компаний в крупные предприятия, которые на сегодняшний день стабильно развиваются [4, с. 103-104].
Проведено исследование структуры капитала пяти крупнейших целлюлозно-бумажных предприятий России (ОАО «Группа «Илим», ОАО «Архангельский ЦБК», ОАО «Сегежский ЦБК», ПАО «Сокольский ЦБК», ОАО «Волга»).
Основной деятельностью указанных предприятий является производство целлюлозы и картона. На Сегежском целлюлозно-бумажном комбинате помимо картона и целлюлозы, также производится крафт-бумага, мешочная продукция, масло талловое и многое другое. Что же касается ОАО «Волга», то стоит отметить, что предприятие изготавливает газетную бумагу из 100% термомеханической массы. Такая бумага предназначена для печати книг и газет высоким и офсетным способами печати.
Информационная база сформирована за шестилетний период (2010-2015 гг.) по данным финансовой отчетности с учетом кризиса и нестабильности российской экономики.
Следует отметить, что анализируемые предприятия целлюлозно-бумажной промышленности - это вертикально интегрированные холдинги, т.е. производство сконцентрировано в дочерних структурах, которые обладают контрольным пакетом акций, а также у них имеются сервисные и транспортные подразделения, которые также контролируются через акционерный капитал.
Коэффициенты, с помощью которых можно оценить финансовое положение анализируемых предприятий можно условно разделить на группы, отражающие различные стороны финансового состояния этих предприятий. К ним относятся показатели структуры капитала, коэффициенты рентабельности, коэффициенты ликвидности и др.
Важной характеристикой устойчивости предприятий является то, насколько финансово независимы предприятия от кредиторов. Следует учитывать, что достаточный уровень платежеспособности предприятий обеспечивает защищенность их от банкротства.
Динамика показателей структуры капитала целлюлозно-бумажных предприятий, а также их статистические характеристики приведены в табл. 1.
Таблица 1. Структура капитала целлюлозно-бумажных предприятий
Показатель структуры капитала | Год | x | σx | Var | |||||
2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | ||||
Леверидж: | |||||||||
Совокупный | 0,86 | 0,87 | 0,90 | 0,83 | 0,85 | 0,89 | 0,86 | 0,03 | 0,03 |
Долгосрочный | 13,61 | 118,92 | 0,13 | 0,18 | 0,14 | 0,21 | 26,60 | 51,94 | 1,95 |
Краткосрочный | 102,64 | 25,80 | 0,79 | 0,67 | 0,73 | 0,70 | 26,13 | 44,13 | 1,69 |
Гиринг | 0,001 | 0,001 | 0,92 | 0,84 | 0,86 | 0,90 | 0,53 | 0,48 | 0,91 |
Таблица демонстрирует, что значения структуры капитала выше оптимального уровня, на что указывает динамика показателей структуры капитала, а также их статистические характеристики. Отметим, что коэффициенты финансового риска у исследуемых компаний выше нормативного значения (86%) - такое значение отражает финансовую зависимость от внешних кредиторов и инвесторов. Рассматривая показатель финансового риска во всех анализируемых периодах, наблюдается особый рост данного показателя в 2012 г. (90%) и 2015 г. (89%), что свидетельствует о снижении финансовой устойчивости. Примечательно, что долгосрочные обязательства, по сравнению с краткосрочными, используются в меньшей степени, что объясняется сложностью получения банковских долгосрочных кредитов.
Обобщающим показателем экономической эффективности производства служит показатель рентабельности. Анализ показателей рентабельности является важным критерием для определения эффективности использования финансовых ресурсов в хозяйственной деятельности предприятий, т.к. без грамотного анализа рентабельности деятельности исследуемых предприятий и выявлении факторов, которые влияют на анализируемую величину, не представляется возможным повысить уровень получаемой прибыли.
Показатели рентабельности выборки целлюлозно-бумажных предприятий приведены в табл. 2.
Таблица 2. Рентабельность исследуемых предприятий
Показатель | Год | x | σx | Var | |||||
рентабельности | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | |||
Валовая | 0,17 | 0,20 | 0,22 | 0,21 | 0,16 | 0,28 | 0,19 | 0,03 | 0,13 |
Операционная | -0,52 | -0,20 | 0,10 | 0,07 | -0,42 | 0,02 | -0,19 | 0,28 | 1,45 |
Чистая | -0,61 | -0,29 | 0,02 | -0,02 | -0,46 | -0,04 | -0,27 | 0,27 | 0,99 |
Активов | -0,28 | -0,12 | 0,10 | 0,07 | -0,22 | 0,01 | -0,09 | 0,17 | 1,94 |
Капитала | -0,28 | -0,15 | 0,10 | 0,08 | -0,22 | 0,01 | -0,09 | 0,18 | 1,88 |
Собственного капитала | -10,67 | -38,91 | 1,43 | 0,92 | -0,45 | 0,32 | -9,54 | 17,15 | 1,80 |
Долговых обязательств | 0,16 | 0,13 | 0,25 | 0,21 | -0,14 | 0,01 | 0,12 | 0,16 | 1,27 |
Проведенные расчеты отражают отрицательное значение коэффициента чистой рентабельности, что связано с тем, что себестоимость произведенной продукции и финансовые расходы выше, чем входящие денежные потоки, т.е. предприятия получают чистый убыток. Отрицательное значение показывает и коэффициент рентабельности собственного капитала, что характеризуется снижением оборачиваемости активов, заемного капитала, а также ростом доли собственного капитала. Так же отрицательное значение этого коэффициента не лучшим образом сказывается на оценке инвестиционной привлекательности предприятий в долгосрочной перспективе. Отмечается высокий уровень волатильности активов (1,94) и собственного капитала (1,80) - эти показатели свидетельствуют о неэффективном финансовом менеджменте.
Следовательно, можно сделать вывод о том, что анализируемые коэффициенты рентабельности отражают снижение эффективности использования хозяйственных средств предприятий, иначе говоря, целлюлозно-бумажные предприятия генерируют прибыль, которой недостаточно для финансирования развития.
Для оценки ликвидности российских целлюлозно-бумажных предприятий необходимо провести расчеты с помощью финансовых коэффициентов, позволяющих сравнить стоимость текущих активов, которые обладают различной степенью ликвидности, с суммой текущих обязательств.
Анализ показателей ликвидности позволит оценить, какова ликвидность активов исследуемых предприятий в случае непредвиденных обстоятельств.
Для оценки ликвидности стоит рассчитать относительные показатели ликвидности: коэффициент текущей ликвидности, коэффициент срочной (быстрой) ликвидности и коэффициент абсолютной ликвидности. Расчет выше указанных показателей приведен в табл. 3.
Таблица 3. Ликвидность исследуемых предприятий
Показатель ликвидности | Год | x | σx | Var | |||||
2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | ||||
Текущая | 7,35 | 9,65 | 6,70 | 8,09 | 9,58 | 6,24 | 8,28 | 1,32 | 0,16 |
Срочная | 1,60 | 1,08 | 0,93 | 1,11 | 0,93 | 0,89 | 1,13 | 0,28 | 0,24 |
Абсолютная | 0,06 | 0,05 | 0,06 | 0,04 | 0,04 | 0,08 | 0,05 | 0,01 | 0,20 |
Анализируя данные табл. 3, стоит отметить, что значения коэффициентов текущей и срочной ликвидности показывают то, насколько предприятия стабильно могут оплачивать свои текущие счета и погашать свои текущие обязательства в случае возникновения сложностей с реализацией продукции. Показатель текущей ликвидности целлюлозно-бумажных предприятий России находится выше нормативного уровня (среднее значение составляет 8,28) и указывает на недостаточное использование оборотных активов. Платежеспособность непосредственно влияет на формы и условия осуществления коммерческих сделок, в том числе и на возможность получения кредитов и займов.
Коэффициент срочной ликвидности составляет 1,13, что выше нормативного значения. Это означает, что платежеспособность предприятий улучшается, а также ускоряется оборачиваемость собственных средств, вложенных в запасы.
Что же касается показателя абсолютной ликвидности, то данный показатель имеет значение ниже рекомендуемого (0,05), что демонстрирует необходимость дополнительного анализа использования капитала.
Таким образом, проведенный анализ позволяет сделать следующие выводы:
Литература
1. Алексеев В.Н. Финансовая инфраструктура России: проблемы развития в условиях глобализации / В.Н. Алексеев - М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°». - 2014. - С. 220.
2. Балов А.В., Сироткина М.Н. Перспективы развития целлюлозно-бумажной отрасли России // Вестник московского государственного университета леса -лесной вестник. - Мытищи: Московский государственный университет леса. -2012. - №5 (88). - С. 85-86.
3. Дмитриев Н.Н. Проблемы и перспективы устойчивого развития ЦБП России в условиях глобализации // Целлюлоза, бумага и картон. - 2006. - №7. - С. 136140.
4. Лебедева А.В. Ключевые факторы риска на российских предприятиях целлюлозно-бумажной промышленности // Евразийский Союз Ученых. - 2015. - №10-5 (19). - С. 103-105.
5. Нелепова А.М., Семакова К.А. Методы анализа ликвидности и их особенности // Экономика и управление: проблемы, решения. - М.: Издательский дом «Научная библиотека». - 2015. - №11. - С. 225-227.
6. Миронов А.В. Проблемы развития целлюлозно-бумажной промышленности в России / А.В. Миронов - Вологда: Институт социально-экономического развития РАН. - 2015. - №6 (80). - С. 63-72.
7. Олейник А.Б. Экономическая устойчивость предприятия в современных условиях: Автореф. дис. канд. экон. наук // Волгоград. - 2002.
8. Сушко О.П., Пластинин А.В., Шиловская Н.А. К вопросу прогнозирования цен на мировом рынке на продукцию целлюлозно-бумажной промышленности // Известия высших учебных заведений. Лесной журнал. - №6 (336). - 2013.
9. Шевченко А.А. Формирование структуры финансирования строительными компаниями развитых и развивающихся стран // Ростов-на-Дону: Ростовский государственный строительный университет. - 2013. - С. 124.
10. Российский статистический ежегодник: Статический сборник // Москва. - Росстат. - 2014. - С. 693.
11. Сервер раскрытия информации: Интерфакс. - URL: https://www.e-disclosure.ru (дата обращения - 29.04.2016).