Факторный макроэкономический анализ валового внутреннего продукта в России

Беляшкина Ксения Романовна,
студентка 4 курса,
Российский государственный аграрный университет
МСХА имени К. А Тимирязева,
Москва, Россия
Наука без границ
№6 (23) 2018

Валовой внутренний продукт ВВП - важнейший макроэкономический показатель, отражающий рыночную стоимость всех конечных товаров и услуг (то есть предназначенных для непосредственного потребления), произведённых за год во всех отраслях экономики на территории страны.

При проведении анализа и установлении причинно-следственной связи первичных доходов страны, представленных величиной ВВП, с факторами целесообразно использовать следующую схему разложения, в соответствие с которой величина ВВП зависит от численности работников, занятых в экономике, и выхода ВВП на 1 занятого (производительности труда) (табл. 1, 2).

Таблица 1. Данные ВВП за 2013-2016 гг.

Таблица 2. Динамика уровня и факторов ВВП экономики России за 2013-2016 гг.

Таким образом, за изучаемый период 2013-2016 гг. произошло увеличение уровня ВВП на 7509,7 млрд р. или 17,7 %, что связано с увеличением средней производительности труда одного занятого в экономике на 164,2 тыс. р. (16,0 %) при росте числа занятых на 1 млн чел. (1,4 %).

Прирост ВВП по рассматриваемым факторам определяется следующим образом:

За счет изменения численности занятых:

Δ_ВВПТ = (Т₂₀₁₆ - Т₂₀₁₃) * ПТ₂₀₁₃ = (72,4 - 71,4) * 1024,4 = 1024,4 млрд р.

За счет изменения производительности труда:

ΔВВП_ПТ = (ПТ₂₀₁₆ - ПТ₂₀₁₃ ) * Т₂₀₁₃ = (1188,6 - 1024,4) * 72,4 = 1188,1 млрд р.

То есть общий прирост ВВП в отчетном году по сравнению с базисным составил:

ΔВВП = ВВП₂₀₁₆ - ВВП₂₀₁₃ = 7509,7 млрд р.

ΔВВП = 80643,6 млрд р. - 73133,9 млрд р.

В свою очередь производительность труда занятого населения, выступая сложным относительным показателем, также может быть разложена на более простые относительные показатели по схеме:

Производительность труда = ВВП/Численность занятых = ВВП/Стоимость основных фондов * Стоимость основных фондов/Численность занятых

В соответствие со схемой разложения производительность труда зависит от выхода ВВП на 1 рубль основных фондов (фондоотдачи) и стоимости основных фондов в расчете на 1 занятого в экономике (фондообеспеченности занятых в экономике).

Таким образом, прирост основных фондов за 3 года составил 37,4 % (49,9 трлн. руб.), за исследуемый период повлекло рост фондообеспеченности занятых в экономике на 35,5 %. Однако этот рост не компенсировал падения фондоотдачи основных фондов на 14,3 %, что и привело к увеличению производительности труда на 16 %.

Анализ изменения ВВП в целом по экономике также часто дополняют исследованием размера ВВП на душу населения, определяемый как отношение общей стоимости ВВП к численности населения. Показатель является одним из важнейших социально-экономических индикаторов, определяющим уровень экономического развития, роста экономики и, в какой-то мере, благосостояния населения.

Анализ динамики ВВП на душу населения проводит в соответствие со схемой разложения общего относительного показателя на составляющие:

ВВП/Численность населения = ВВП/Стоимость основных фондов * Стоимость основных фондов/Численность занятых в экономике * Численность занятых в экономике/Численность населения

Факторами изменения выхода ВВП на душу населения выступают фондоотдача, фондообеспеченность и доля занятых в общей численности населения страны.

Как видно, увеличение ВВП на душу населения произошло на 586,6-509,6 = 77 тыс. руб. или 15,1 %, что вызвано снижением фондоотдачи на 14,3 %, а также незначительным сокращением доли занятого населения (на 0,8%) при росте фондообеспеченности на 35,5 %.

Итак, сравним ВВП России, США и Китая и сделаем некоторые неожиданные выводы. Исходные данные представлены в табл. 3.

Таблица 3. Внутренний валовой продукт по паритету покупательной способности (данные МВФ за 2016 г.)

Таблица 4. Население стран на 2017 г.

Рассмотрим структуру ВВП представленных стран.

США: Промышленное производство -15 %, сельское хозяйство и рыболовство -1 %, строительство - 3 %. Итого реальный сектор - 19 %. Остальное - торговля и разного рода услуги: от маникюра до транспортных и финансовых.

Китай: Промышленное производство - 40 %, сельское хозяйство - 10 %, строительство - 7 %. Доля реального сектора составляет - 57 %. Выходит, что размер реального сектора экономики Китая больше американского почти в три раза.

Россия: Промышленное производство - 30,5 %, сельхоз и рыболовство - 4,2 %, строительство - 7,4 %. Итого - 42,1 %

ВВП США больше ВВП России в 4,8 раза, а удельная доля реального производства в ВВП России больше, чем в ВВП США в 2,2 раза. Это означает, что реальное промышленное производство в США больше нашего в 4,8/2,2 = 2,18 раз. А если учесть теневой сектор, который в России существенно больше, чем в США, то разрыв станет еще менее заметным.

Аналогичный подсчет для Китая показывает, что объем производимого продукта там выше, чем у нас в 7,44 раза.

В пересчете на душу населения приходим к интересным выводам.

Население США больше нашего в 2,2 раза, а население Китая - в 9,38 раз. Это означает, что объем реального промышленного производства в России и США на душу населения примерно одинаков.

Утверждение о гораздо более эффективном производстве в США оказывается мифом.

Аналогично, в пересчете на душу населения, мы производим промышленного продукта в 1,26 раз больше, чем в Китае.

Выполненный факторный анализ и результаты сравнения структуры ВВП США. КНР и России позволяют более обоснованно подходить к вопросам управления национальной экономикой, ориентируясь на международные тенденции и принимая обоснованные решения, направленные на увеличение ВВП.

Список литературы

1. Зинченко, А.П. Статистика // М.: РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева, 2013. 368 с.

2. Экономика сельского хозяйства: учебник для академического бакалавриата / под ред. Н.Я. Коваленко // М.: Издательство Юрайт, 2017. 406 с.

3. Официальный сайт: Международный валютный фонд. Режим доступа: http://www.imf.org/external/russian/index.htm

4. Романенко Ю.Д., Чутчева Ю.В. Детерминанты государственного регулирования аграрной сферы экономики // Международный научный журнал. 2015. № 6.С. 15-18.

5. Официальный сайт: Федеральная служба государственной статистики (Росстат). Режим доступа: http://www.gks.ru.htm