К вопросу экономических циклов

Мельников В.А.
Корреспондирующий автор Сибирский федеральный университет,
Красноярск, Россия
Международный научно-исследовательский журнал
№3 (81) 2019

Часть 1

1. Введение

Экономические циклы (кризисы) постоянно повторяющиеся в экономической системе (ЭС) - это один из недостатков (противоречий), существовавшей и существующей экономики.

С момента первого экономического кризиса экономисты не устают писать о причинах кризисов, как их преодолеть и все в прошедшем времени. Не появилась еще теория, которая бы определяла причины экономических кризисов (ЭК) до его начала и определяющая мероприятия в ЭС по устранению этих причин. Если бы такое случилось, то многие экономисты не поверили, что кризис мог начаться и обвинили бы других экономистов, которые устранили наступающий кризис, в шарлатанстве. Возможность была. Но она не произошла в результате экономических действий экономистов, но еще надо доказать, что эти действия были необходимыми.

Критерий истинности - должен быть кризис, как факт, но он не произошел, значить его и не должно было быть, как факт. Если его не допустили, устранили причины кризиса и он не произошел, то его и не могло и быть. Такая ситуация существует в возможности.

Следовательно, необходима не экономическая теория ЭК, в которую бы все поверили, но и алгоритмические действия экономистов по устранению причин, зарождающегося ЭК, в которые тоже все экономисты должны поверить. И еще один момент, остающийся за (кадром) пределами обсуждения экономистов - это необходимость структурной организации, которая бы осуществляла сопровождение в реальном времени и пространстве состояние ЭС: находится ЭС в устойчивом равновесном состоянии, в стагнации, в развитии, образуется предкризисная ситуация в ЭС с определенными причинами ее порождающие.

Предкризисная ситуация в ЭС - это значить определились реальные причины в ЭС, которые ведут ЭС к определенному кризису.

Структурная организация должна выработать (естественно, прикладное программное обеспечение вырабатывает, а структурная организация должна оценить полученные принятые решения) алгоритм устранения этих причин и разослать рекомендации во все структурные экономические организации ЭС.

Только руководитель Центрального банка (ЦБ) и премьер-министр должны ознакомиться с этими алгоритмическими действиями и согласиться.

За этим следует этап напряженной работы структурной организации по сопровождению выполнения экономических рекомендаций и состояние ЭС в реальном времени и пространстве в результате выполнения мер по устранению причины. Такая работа не проводилась и потребует напряженной работы всех экономистов, у которых есть доступ к базе экономической информации. Приоритет принятия решения остается за структурной организацией.

Эта несколько придуманная ситуация будущего экономики, без которой нам не обойтись.

2. Экономическая система. Уравнения динамики ЭС

Вернемся к истокам нашей работы. Что такое экономическая система (ЭС)?

Это множество структурных организаций (ОЭВ), осуществляющих производственную, научную, общественную, организационную, финансовую деятельность с помощью индивидуумов, которые управляют этими структурами при условии, что в совокупности это множество находится в равновесном устойчивом состоянии. Индивидуумы за свои деяния, труд получают заработную плату. ОЭВ используют природные силы, труд индивидуумов, капитал и производят блага, которые потребляют другие ОЭВ, индивидуумы в реальном времени и пространстве, причем реальное время для всех ОЭВ. индивидуумов одинаково в одном пространстве. Таким образом, ЭС, функционирование ЭС, движение ЭС должно быть равномерным прямолинейным, что по закону Ньютона является свойством материальных объектов. При покое объектов наступает коллапс различной природы, вплоть до уничтожения ЭС и возможное рождение новой ЭС.

Задача структурной организации - поддержание равномерно-прямолинейного движения ЭС и устранения причин, препятствующих этому движению. Ускорение, замедление движения ЭС является равномерно-прямолинейным движением и не противоречит устойчивому состоянию ЭС в реальном времени и пространстве.

Рассмотрим теперь параметры ЭС, определения, предложения в ЭС. Качественное описание ЭС не применимо для поддержания ЭС в устойчивом равновесном состоянии или возможно, на первоначальном этапе описания взаимодействия между параметрами ЭС.

Этот этап пройден экономистами и мало дал для бескризисного, устойчивого развития ЭС. Этот этап показал сложность ЭС, но не безнадежность в удержании ее в устойчивом состоянии.

Определения в ЭС.

- Объекты экономического взаимодействия (ОЭВ). Взаимодействуют друг с другом: производственные структуры с производственными структурами по обмену благами и финансами, индивидуумы со всеми экономическими структурами, финансовые структуры с производственными структурами, с индивидуумами, государственные структуры. Со всеми производственными структурами, с индивидуумами.

Работа, взаимодействие данных структур описывается квантовым уравнением, как внешние взаимодействия в виде:

Где П_i, П_j — взаимодействующие ОЭВ во времени Д(t),
П_i — передает П_j блага наименованием Name(П_i) в количестве W(П_j? П_i) по цене S(П_j? П_i) за единицу.

Внутренняя работа в каждом ОЭВ между подразделениями описывается внутренним квантом экономического взаимодействия в виде:

Где П_j — наименование ОЭВ в котором определяются внутренние работы, услуги, затраты между подразделениями в процессе производства благ реализации;
n_i, n_k — подразделения в П_j, n_i оказывает услуги, работы, затраты подразделению n_k наименованием Name*(n_i) в количестве W*(труд + материалы)_ji по стоимости S*(труд + материалы)_ji за единицу работ, услуг, затрат;
W*(труд + материалы) - количество труда (наименование специальности, число специалистов, количество часов работы), используемого при оказании работ, услуг; количество материалов, используемых при оказании работ, услуг при производстве благ реализации;
S*(труд + материалы)_ji - стоимость тарифов занятого в труде специалистов, что определяет стоимость труда, стоимость единицы применяемых материалов, что определяет стоимость материалов при производстве благ реализации.

Уравнение (2) определяет себестоимость выпускаемой продукции, благ реализации. Без уравнения (2) не может существовать экономика и определение объективных затрат при выпуске благ реализации во времени и пространстве.

Движущей силой экономики являются индивидуумы, которые должны входить в экономику в виде определенных уравнений. Индивидуумы определят объем потребительских благ и необходимые финансы за каждый период производства, к примеру, за календарный месяц. Объем потребительских благ формируется работающими ОЭВ,  числом индивидуумов, занятых в производстве, величинами зарплаты индивидуумов, объемом произведенных благ, объемов пенсионеров и объема их пенсий.

Запишем уравнение индивидуумов, которые работают на ОЭВ, производят деяния, руководят производством, наукой и прочими организациями, получают зарплату и тратят ее на потребительские блага, которые произвели индивидуумы, работающие на производстве.

Назовем его квантовым уравнением деяний индивидуумов (КДИ) в виде:

где Y_x - имя индивидуума;
П_j - наименование ОЭВ, на котором индивидуум работал в момент времени Д(t);
Name(Y_x) - наименование деяния индивидуума Y_x в момент времени Д(t);
Z(зарплата П_j, Y_x) - величина зарплаты, создаваемая индивидуумом для П_j в процессе его работы в момент времени Д(t);
W(деяния Y_x) — объем деяния Y_x;
S(прочее Y_x) - прочие деяния индивидуумов.

Уравнение (3) используется при назначении индивидуумов на иерархические кресла в руководстве ОЭВ в соответствии с их совершенными деяниями. Данная ниша пустовала и пустует или вернее решалась субъективными способами.

Величина зарплаты индивидуумам при их работе на ОЭВ П_j за время Д(t), записывается на пластиковые карточки в виде уравнения:

Где Name(зарплата П_j) - наименование зарплаты от Пj работающим индивидуумам по уравнению (3),
W(зарплаты Y_x, П_j) — величина зарплаты индивидуума Y_x от П_j, S Y_x, П_j) — величина единицы зарплаты индивидуума.

Уравнения (1-4) описывают деятельность ОЭВ, индивидуумов в экономической системе во времени и пространстве. Уравнения (1-4) содержат параметр Д(t), что говорит о том, что экономическая информация по уравнениям (1-4) должна быть от всех определений в ЭС в одном времени, что определяет необходимое условие движения ЭС, как равномерно-прямолинейное, устойчивое.

В уравнении (1) участвуют параметры: природные силы Name(П_i), W(П_j,П_i); капитал S(П_j, П_i). Капитал берется из разных источников. Возможно кредитование банка, тогда необходимо уравнение, связывающее ОЭВ П_j с наименованием банка и временем кредитования. Данное уравнение будет приведено ниже.

В уравнении (2) участвуют параметры: труд индивидуумов, количество труда, материалов, затраты и себестоимость выпускаемой продукции в виде: S*(труд + материалы)_ji, как первооснова стоимости реализации продукции ОЭВ и индивидуумам.

Уравнении (3) содержит параметры: труд индивидуумов на каждом ОЭВ, их деяния, их зарплата, как вознаграждение за их деяния. Величины зарплаты индивидуумов в уравнении (4), количество работающих индивидуумов на каждом ОЭВ и в целом в ЭС определяет потребительскую мощность индивидуумов, способных потреблять предлагаемые блага ими же произведенные.

Взаимодействие финансовых структур и ОЭВ необходимо описать во времени, как необходимое условие связи банков с ОЭВ и объемом, временем получения кредитов и временем и объемами их погашения.

Уравнение взаимоотношение банков и ОЭВ представим в виде:

Уравнение (5) описывает банковский кредит банка Б_i промышленному объекту П_j в размере W(П_j, Б_i) по ставке процента S(П_j, Б_i) в момент времени Д(t). Возврат кредита от объекта П_j банку Б_i по формуле (6):

где объект возврата кредита П_j для банка в размере W(Б_i, П_j) по ставке процента S(Б_i, П_j). Уравнение (7) показывает межбанковское кредитование:

Уравнения (5-7) необходимы для вычисления банковских кредитных экспансий объектам экономического взаимодействия и индивидуумам, а также возврат или не возврат кредитов от ОЭВ, индивидуумов банкам. Количественные выражения необходимы для определения величины инфляции, стоимости денег.

Величины сбережений индивидуумов в банках выразим уравнением (8) в виде:

Сбережения индивидуумов Y_x в банках Б_i, где Name(Y_x) - имя индивидуума, W(Б_i, Y_x) величина вклада сбережения от индивидуума во время Д(t) под ставку процента S(Б_i, Y_x). Величина сбережений определяет потребительскую мощность потребления индивидуумов и объем сбережений в банках. Величина кредитования банками индивидуумов выразим уравнением (9) в виде:

Кредитование индивидуумов Y_x банками Б_i, где W(Y_x, Б_i) - величина кредита от банка индивидууму на момент времени Д(t), W(Y_x, Б_i) - ставка процента кредитования.

Многочисленность государственных структур (научные учреждения, больницы, школы, оборона страны, общественные организации и т.д.) требует учета расхода финансовых средств из государственной казны, будем считать из центрального банка (ЦБ), выразим уравнением (10) в виде:

Где Cmpj - государственная структурная организация, финансируемая из центрального банка, Name(ЦБ_i, Cmpj) - наименование финансирования от ЦБ для государственной структуры Cmpj, W(ВВП х K_J, ЦБ_i) - величина финансирования в момент времени Д(t), S(ВВП х K_J, ЦБ_i) - единица финансов на объем работ, K_J - коэффициент финансирования государственной структуры от величины ВВП. Для медицины K_J = 5% от ВВП или объема продаж, для образования K_J = 7% от объема ВВП, для обороны K_J = 10% от объема ВВП. Для будущего примера возьмем только три государственные структуры.

Уравнение возвращения финансовых средств от индивидуумов, предприятий в государственную казну (ЦБ) в виде налогов выразим уравнением (11):

где Name(Cmpj) - наименование возвращаемых средств от структурной организации в ЦБ в виде налогов, W(ЦБ_i, Cmpj) - объем возвращаемых средств от структурной организации в центральный банк; S(ЦБ₁, Cmpj) - единица финансового возвращения.(ставка налога)

Приведенные 11 уравнений, описывающих объем движения финансовых средств, объем произведенных благ, объем потребленных благ, численность занятых в производстве индивидуумов с объемами зарплат, которые определяют потребительскую мощность произведенных благ определяют уравнение обмена Фишера в виде:

С помощью уравнения (12) возможно регулировать равновесное состояние ЭС и определять причины зарождения экономического кризиса и воздействовать на эти причины с целью их ликвидации. Практическое применение уравнения (12) затруднено из-за отсутствия фактической экономической информации для всех приведенных 12 уравнений за одно и то же время Д(t) со строгой периодичностью получения экономической информации через определенный интервал времени, к примеру через сутки.

Некоторые экономические вопросы невозможно решить с помощью экономической теории. Необходима экономическая информация во времени и пространстве, иными словами кванты экономического взаимодействия.

Чем больше ОЭВ работает, тем больше работают на них индивидуумов, которые не только производят потребительские блага, но и производственные блага и тем больше они потребляют потребительских благ. С помощью только внешних квантов экономического взаимодействия невозможно описать сказанное выше взаимодействие. Внутренние кванты и индивидуумы определяют вторую часть сказанного.

Является ли капитал отдельным фактором производства и каким образом этот фактор может быть определен. Следы капитала следует искать в первичной экономической информации. В структуре внешнего кванта экономического взаимодействия:

W(П2, П1) - количество товаров, сырья закупаемого ОЭВ П2 у П1 по цене S(П2, П1) - за единицу товара.

Таким образом, в (1) присутствует объем капитала, равный: {W(П2, П1) х S(П2, П1)} — для производства благ реализации ОЭВ П2 другим объектам реализации. Объем капитала содержится во всех квантах экономического взаимодействия при цикле производства благ реализации. В каждом КЭВ содержится часть капитала.

Капитал должен содержаться в экономической информации, иначе невозможно определить сколько капитала потребовалось на производство блага. Капитал содержится в уравнении (1).

Два элемента образуют производство: труд и надлежащие природные объекты его приложения. [6, C.109].

Труд в материальном мире всегда и исключительно прилагается для приведения предметов в движение; остальное доделывают свойства материи, законы природы. [6, C.111]

Определить объем затрат труда, результатом которых является любой данный товар, дело далеко не простое. [6, С.115]

Когда к известным классическим понятиям применяются новые разработки, дополнения в виде новых параметров, раскрывающих понятие более широко и значимо, или новая структура информации, которая не могла быть открыта до определенного времени или появляется новая технология, которая дает возможность наблюдать явление непрерывно во времени в видимом спектре и записывать его на определенные носители информации, то появляется необходимость вернуться к первоначальным классическим понятиям и в соответствии с новыми знаниями сделать уточнение рассматриваемых ранее классических понятий. Такой процесс связан с познанием природы и является естественным

К примеру, возьмем экономическую статистику в экономике.

Но прежде чем мы рассмотрим вопрос о подлинной важности и статистики для теории, необходимо ясно осознать, что использование статистики никогда не может состоять в том, чтобы углублять наше теоретическое понимание.[3, C. 110]. Хайек, резко против экономической статистики. Но против существовавшей в его время статистики.

Но другого способа выявить причины возникновения экономического цикла и определения возможных методов устранения этих причин нет. Следовательно, существовавшая во времена Ф.Хайека экономическая статистика не отвечала требованиям экономической науки.

Если не будет экономической информации во времени и пространстве в экономической системе, то мы не может заметить и определить возникающих причин возникновения экономического цикла и соответственно воздействовать на эти причины. Следовательно, в каждом экономическом отношении между объектами экономического взаимодействия (ОЭВ): между предприятиями, между банками, между банками и ОЭВ, между индивидуумами и банками, между индивидуумами и предприятиями должна содержаться экономическая информация в реальном времени и пространстве со следующими параметрами: наименования объектов взаимодействия, время экономического взаимодействия, наименование предмета взаимодействия (наименование товара взаимодействия). количество товара во взаимодействии, стоимость единицы товара взаимодействия. Это минимальная единица экономического взаимодействия между двумя ОЭВ, которую назовем квантом экономического взаимодействия. Данный квант должен формироваться во время экономического взаимодействия в реальном времени, полуавтоматическим методом: оператор (продавец, бухгалтер, менеджер) - вычислительная машина с помощью справочников экономической информации. Данный квант, в этом случае, может быть понят любой вычислительной машиной в любом пространстве. Сформированный экономический квант должен быть отправлен по электронным коммуникациям в единый центр экономической информации, реплицирован с общей экономической базой данных для общепользовательского применения. Это аксиома, не требующая доказательств, так как для решения экономических задач в экономической системе необходима вся экономическая актуальная информация. В такой структуре экономическая информация отличается от экономической информации в статистике времен Ф. Хайека. Возможность такой экономической информации безгранична, а, следовательно, возникает необходимость вернуться к основные классическим определениям времен Ф. Хайека и рассматреть возможность решения задачи экономического цикла с помощью новой структуры экономической информации, основанной на новой технологии (программное обеспечение, электронные коммуникации, безграничная скорость обработки и неограниченные возможности экономических запросов к экономической базе данных и получения от нее автоматизированных ответов). В этом случае мы управляем экономикой и можем влиять на определенные экономические параметры, выявлять причины возникновения экономических циклов и возможность их устранения.

Ничего фантастического не написано и автор предлагает рассмотреть эту проблему на чисто теоретическом уровне, но не фантазируя до невозможности ее реализации.

Часть 2

Причины экономического кризиса накапливаются не мгновенно, но во времени, следовательно, для определения причины или причин кризиса необходима экономическая информация во времени и пространстве от вышеописанных ОЭВ. И, следовательно, в структуре этой ЭИ должны быть факторы производства: труд, природные силы и капитал. В противном случае задача не решается.

Как пример можно взять Российскую экономику. Существующая экономическая статистика морально устарела, погрешность ее такова, что неприлично даже приводить. Новой структуры экономической информации во времени и пространстве нет и поэтому невозможно во времени определить состояние экономики и как на нее воздействовать, чтобы экономика начала производительно работать. Задача не решается без реальной экономической информации в реальном времени и пространстве. Затем только можно приступать к следующему циклу задачи - определение структурной организации, способной влиять на причины экономического кризиса без многочисленных согласований с бюрократическими структурами, которые мало понимают в развитии экономических процессов.

Необходимо установить фактическую динамику указанных изменений в экономике. [3, C.114]. Это можно сделать только при определенной структуре ЭИ, в которой присутствуют факторы производства.

Мы действуем на основе некоторых теоретических положений, корректность которых пока недостаточно установлена.[3, C.117 ]

Капитал содержится в ЭИ каждого экономического отношения и общее потребление капитала от банков, как кредитование производителей и потребителей может дать нам определенную теорию. Капитал, содержащийся в экономических квантах выступает как капитал и как деньги.

Ссылка на избыточные колебания производства капитальных товаров аналогична [3, C.132] со ссылкой на некорректность бухгалтерских данных, приводящих к сокращению производства и ЭК. Первое доказать невозможно, так как в статистических данных нет параметра избыточности производства.

Второе аналогично первому приводит к сокращению производства, но совершенно по другим причинам, а именно, некорректностью бухгалтерских данных. Оба явления приводят к сокращению производства, но по разным причинам. Какую из них выбрать, необходимо обосновать.

Предпринимателя нисколько не интересует, на какую величину в том или ином случае изменится общий спрос, -он обращает внимание лишь на ту цену, которую ожидает получить после того, как произойдет интересующий его обмен [3, C.137]. Ни одна из обсуждаемых теорий не объясняет, почему эти ожидания в общем случае должны оказаться неточными. Его интересует не только цена, по которой произойдет обмен, но и себестоимость реализации продукции или то же, что чистая прибыль. И он старается снизить себестоимость выпуска продукции всеми допустимыми средствами через бухгалтерский учет или отчетность. А вот данный факт трудно проверить через экономическую статистику. Цены ничто не может заставить падать, а вот себестоимость производства снизить - это в его силах и сразу же видна прибыль и результат производства.

Предприниматель, исходя из своих знаний рынка и условий производства, способен приблизительно определить цену, которая установиться после указанных изменений, в отличие от количественных изменений общего объема спроса. Но эта предполагаемая цена представляет собой лишь один фактор, определяющий объем производства. Другой фактор, не менее важный, но часто не замечаемый - та цена, которую производитель вынужден платить за сырье, рабочую силу, средства производства и заимствованный капитал Эта цена, если взять их в совокупности, определяет объем производства всех производителей, работающих в условиях конкуренции и решения производителя в отношении производства должны руководствоваться не только изменениями ожиданий, касающихся цены его продукта, но также изменениями его издержек [3, C.138].

Разнообразие причин экономических кризисов на основе одних и тех же экономических данных из экономической статистики говорит о том, что или данные экономической статистики приводят к разным причинам в экономической теории кризисов или данные экономической статистики некорректны, что при одинаковой теории приводят к разным причинам, вызвавших ЭК. Есть еще одно объяснение разных причин, вызвавших ЭК, при одинаковой статистики. Официальная статистика одинакова (к примеру для одного ОЭВ), но внутренний бухгалтерский отчет за цикл производства (к примеру за месяц) разный для этого ОЭВ. Более подробно. Бухгалтерский балансовый отчет (официальный) с прибылями, но фактический бухгалтерский отчет может быть с убытками. В результате из виртуальной прибыли выплачиваются дивиденды, частично гасится кредиторская задолженность, а остальная кредиторская задолженность переносится на следующий цикл производства. Берется еще больший банковский кредит и все повторяется снова. При этом по теории М. Миллера и Ф. Модельяни такая процедура не меняет стоимость предприятия, однако кредиторская задолженность предприятия увеличивается, дивиденды по - прежнему выплачиваются, а предприятие по -прежнему увеличивает кредиторскую задолженность. Небольшая корректировка в балансовом отчете из убытков превращает баланс с прибылями. Конечно так долго продолжаться не может и наступит момент, когда кредитор потребует возврат долгов. Предприятие попадает в зависимость от кредитора и может рассчитываться различными методами: продать часть акций, ввести в состав совета директоров представителя банка или полностью подчинить предприятие банку.

В экономической теории в большей мере присутствует потребность в непрерывной серии переводов, которые должны обеспечить экономистов из разных стран результатами исследований на языках отличных от их собственного. [3, C. 88]. Но такая практика все равно не приведет к единомыслию экономистов. Для этого требуется интернациональная экономическая статистика или вернее инвариантная структура экономической информации, на которой были бы построены все основы экономики или точнее, кроме структуры первичной экономической информации, необходима инвариантная технология формирования экономической информации на основе первичных экономических квантовых структур, технология записи данной структуры информации на машинные носители, передача первичных экономических структур по электронный каналам связи, проверки первичных экономических структур на корректность. В этом случае основа всей экономики строилась бы на аксиомах экономики, как в геометрии. А экономисты строили бы экономические теории, проверяемые на основе первичных экономических квантов, образованных во времени и пространстве в процессе экономических отношений между объектами экономического взаимодействия. В этом случае не было бы теорий не проверяемых и не доказуемых, но вызывающие дискуссии и мешающие развитию экономической теории. Другого пути у экономистов нет, и так уже число непроверенных теорий великое множество.

И далее следуют аксиомы экономики, структуры первичных квантовых структур и построение экономики. В работах [1 ], [2] приводится аксиоматическое построение экономики, структуры первичных квантов экономического взаимодействия, управляющие и управляемые параметры экономики, алгоритм проверки экономической информации на корректность.

Тогда и причина экономических циклов в экономике решилась бы аналитическим путем и выводом причин и способов их устранения для нормального развития экономики. Более того и производственные и финансовые отношения между ОЭВ стали бы другие и экономика стала бы управляемой не в смысле алгоритмического управления, а в смысле возможностью задавать экономике в автоматизированном виде запросы и получать на них в автоматизированном виде ответы.

Если бы экономисты определили инвариантные кванты экономической информации, относительно экономики, выделили многообразие таких квантов (число их не может быть велико), определили, как формируется экономическая информация в реальном времени и пространстве, то все последующее было бы производным от структуры квантов экономической информации и их взаимодействий между собой. Тогда любую экономическую задачу возможно было бы решить в любой географической точке без дискуссий. Такой метод предлагается в двух монографиях: «Основания экономики» и «Квантовая экономика взаимодействий», - Мельников В.А.[1], [2].

У нас малый объем знаний о силах, на которые мы хотим повлиять путем целенаправленного регулирования экономики. Вот это и необходимо использовать для увеличения знаний, путем определения первичных структур экономической информации (квантов взаимодействия), определения аксиоматики поведения этих квантовых экономических структур, определения свойств взаимодействия квантовых экономических структур по операции сложения, так как только сложение в экономике можно считать определенной экономической операцией.

4. Управление экономической системой

Чтобы управлять экономической системой, не в алгоритмическом виде, а в форме запросов к ЭС в любой момент времени в автоматизированном виде и получать от ЭС ответы также в автоматизированном виде необходимо знать:

1. Все экономические параметры определений в ЭС в виде уравнений (1-11) в один и тот же момент времени и пространства; под определениями понимаются структурные образования в ЭС, взаимодействующие между собой и с помощью природных сил, труда и капитала производящие блага реализации для индивидуумов и структурных образований;
2. Необходимо знать взаимоотношения (или аналитические зависимости между экономическими параметрами в уравнениях (1 -11) определений в реальном времени и пространстве) в ЭС;
3. Аналогичная ситуация возникает при управлении технологическим процессом (к примеру технологическим процессом бурения скважин), в котором насчитывается около ста параметров: геометрических, технологических, режимных, гидравлических, физических показателей. В процессе бурения все эти параметры мы фиксируем, но не в реальном (одинаковом) времени и пространстве, а за сутки, некоторые за сутки, а некоторые через час, или через 10 минут. В какой - то момент времени процесс углубления идет нормально, а потом может возникнуть ситуация потери циркуляции бурового раствора. Кажется все параметры под контролем, но причину потери циркуляции бурового раствора мы упустили и начинаем технологические операции по восстановлению циркуляции бурового раствора. Число технологических операций может быть велико и затрачиваться на них большой календарное время и материалы и соответственно финансовые средства и соответственно нарушение графика бурения скважины. Одна из причин - это отсутствие анализа всех параметров в одинаковое время, через определенное количество времени.
4. Аналогично и с ЭС. Необходимо знать все параметра ЭС в одно и то же время и пространстве, знать аналитическую взаимозависимость между экономическими параметрами для каждого определения в ЭС. Тогда мы можем разрабатывать аналитические методы контроля за параметрами ЭС во времени и пространстве и определять причину зарождения экономических циклов (кризисов) и методов воздействия на эти параметры для устранения этих причин.
5. Однако необходима еще организационная структура, которая бы наблюдала. сопровождала за поведением ЭС или количественными значениями уравнений (1 -11) совместно с программным обеспечением по сопровождению за поведением ЭС, так как человек, индивидуум не в состоянии справиться с множеством изменяющихся экономических параметров и определять причину и тем более определить методы воздействия на эти причины или причину, так как требуется ответственность за принудительное воздействие на ЭС для ее приведения в устойчивое состояние, что может не понравиться некоторым экономистам, которые будут кричать, что мы диктаторскими методами управляем экономикой. Управление экономикой - это метод поддержание ее в устойчивом развивающемся состоянии или равномерного - прямолинейного движения.
6. Вот и вся проблема экономических кризисов.
7. Хайек [3] не случайно в своей книге пишет короткими главами (главками) в 2-5 страниц по разным поводам и по разным параметрам и пытается найти и показать взаимоотношения между ними. Он нащупывал экономические параметры между определениями в экономики и их взаимоотношения, но не мог получить их в одинаковом времени и пространстве. В то время и не было технических и технологических возможностей. Однако получить взаимоотношения между определениями в реальном времени ему не удается и поэтому он критикует экономическую статистику, которая в одних случаях подтверждает теорию, а других случаях нет. Просто это одинаковые экономические параметры фигурируют не в одно и то же время и поэтому возникает различные ситуации для одних и тех же параметров. К примеру, взять формулу (1). Она должна быть не только для промышленных объектов, но и банков, для бирж, для всех индивидуумов получающих зарплату, тратящую ее на потребления, сбережения и инвестирования и всех ОЭВ, составляющих ЭС. И если бы у нас была возможность видеть эти экономические параметры в реальном времени, и пространстве и аналитические зависимости наблюдать, то мы построили бы теорию ЭК, определили бы причины экономических кризисов и управляли бы экономикой. поддерживая ее в устойчивом равновесии.
8. Сейчас такие средства есть, однако это не снизило трудности проблем в ее реализации в реальном времени и пространстве.

 5. Высказывания ученых о состоянии современной экономики

Приведем высказывания ученых о современной экономике:

Дж.Брокман: «Во что мы верим, но не можем доказать» [5].

Роберт Триверс:[5, C. 135] «Я верю, что ложь и самообман - основная причина медленного развития общественных наук по сравнению с другими областями знаний». Это касается в основном экономики.

Жан Поль Шметц:[5, C. 269] «Как экономист теоретик, я верю, что почти все идеи в современных учебниках экономики в один прекрасный день будут признаны ошибочными. Если бы экономика была точной наукой, большая часть современных экономических теорий уже была бы официально опровергнута. Но из-за отсутствия более привлекательных гипотез они до сих пор остаются общепризнанными, и на них до сих пор опираются экономисты и аналитики. В конце концов кто-нибудь выдвинет новые гипотезы, способные объяснить и предсказать экономическую реальность таким образом, что практически все нынешние теории будут признаны ошибочными.»

Нассим Талеб:[5, C. 271] « Мы научились находить объяснения события прошлого, но при этом все еще живем в иллюзии, будто понимаем движущие силы истории. Мы сильно переоцениваем сферы знаний, которые я называю историческими дисциплинами. Я имею ввиду почти все общественные (экономику, социологию, политологию) и гуманитарные науки - все, что основано на анализе данных из прошлого, не подразумевающем экспериментальной проверки. Я убежден, что эти дисциплины не помогают нам понять мир. Они не объясняют даже того, что относится к их сферам исследований. По большей части они делают комментарии, соответствующие нашему желанию (и даже потребности) слышать истории. Результат весьма далек от здравого смысла: читать газеты, книги по истории, экономические отчеты - бесполезное занятие, вы получите лишь ложную уверенность в том, будто что-то знаете. В финансово-экономической сфере масса экспертов публикуют прогнозы, соответствующие желаниям клиентов. »

Говард Рейнгольд: [5, C. 314] «Научные, социальные, экономические и политические теории прошлого века подразумевали, что эволюцией, прогрессом, торговлей и обществом движет конкуренция. Сейчас формируется сценарий нового рассказа истории, в которой сотрудничество, взаимозависимость и коллективные действия играют более важную роль. Сегодня нам доступны новые данные об эволюции, новое понимание экономического поведения, полученное с помощью экспериментов по теории игр. Общественно поведение человека - сложная адаптивная система и поэтому она не является жестко детерминированной.

Я верю, что более обширные знания, вместе с концептуальной структурой. не являющейся ни редуцированной, ни теологической, когда - нибудь позволят нам создать более эффективные экономические и политические структуры и институты. Институциональные и концептуальные барьеры для этого столь же серьезны, как и методологические. Дуглас Эгельбарт - один из компьютерных изобретателей не смог убедить представителей государственных организаций, что вычислительные машины можно (даже необходимо) использовать для того, чтобы помогать людям думать, а также выполнять научные вычисления и обработку коммерческой информации.»

5. Заключение

С помощью экономических средств, существующих на данный момент времени в экономике невозможно решить существующие проблемы, к примеру, экономических кризисов. Требуются конкретные действия в экономике: новой экономической статистики, построенной на квантах экономического взаимодействия (КЭВ) в реальном времени и пространстве. Приведенные 11 квантовых уравнений, как пример установления количественных взаимодействий между структурными экономическими объектами одновременно во времени и пространстве, описывающих количественное состояние экономических параметров. Высказывание Ф.Хайека: «Только посредством изучения изменений в капиталоемкой поизводственной структуре можно будет научиться понимать определяющие его факторы и экономические циклы представляют собой наиболее важное проявление упомянутых изменений» в этом случае будет выполнено.

Список литературы

1. Мельников В.А. Основания экономики / В.А.Мельников. -Красноярск: Сибирский федеральный университет. -196 с.

2. Мельников В.А. Квантовая экономика действий / В.А.Мельников.-Красноярск: Сибирский федеральный университет. - 246с.

3. Хайек, Ф. Собрание сочинений в 19 т.,Т.7: Экономические циклы: часть 1/ Фридрих Хайек. - Москва; Челябинск : Социум; мысль, 2018. пер. с англ. А. Резвова и Гр. Сапова. 470 с.

4. Мизес Л. (2012). Теория денег и кредита. Челябинск.; Социум.

5. Во что мы верим, но не можем доказать: Интеллектуалы ХХ1 века о современной науке / Под редакцией Джона Брокмана; Пер. с англ.- 5 - е изд. - М. - Альпина нон-фикшн, 2018. - 340 с.

6. Милль Дж. С. Основы политической экономии с некоторыми приложениями к социальной философии/ Дж.С.Милль;[пер с англ.; биограф. очерк М.И. Туган-Барановского].-М. Эксмо, 2007. - 1040 с.