Филина Анна Сергеевна
магистрант Кубанского ГАУ,
г. Краснодар, РФ
Сидорчукова Елена Вячеславовна
канд. экон. наук, доцент
Кубанского ГАУ,
г. Краснодар, РФ
Cимвол науки
№12-1 2016
Аннотация. Рассмотрено влияние учетной политики на показатели финансово-хозяйственной деятельности организации.
В настоящее время учетная политика любой организации формирует важную часть информационного и методического обеспечения для принятия оптимальных управленческих решений. В условиях неопределенности развития экономики и усиления конкуренции умение грамотно сформировать учётную политику сельскохозяйственной организации является необходимой предпосылкой её финансового благополучия. Данный факт актуализирует необходимость исследования влияния учетной политики на результаты хозяйственной деятельности сельскохозяйственных организаций с учетом её отраслевой специфики и динамичности среды окружения.
Учитывая тот факт, что повышение эффективности функционирования сельскохозяйственной организации обусловлено, как правило, ростом таким показателей как прибыль, рентабельность, ресурсоотдача, финансовая устойчивость и другие, то в таблице 1 наглядно представлено влияние основных элементов учетной политики на основные показатели финансово-хозяйственной деятельности организации.
Таблица 1. Влияние учетной политики на основные показатели финансово-хозяйственной деятельности организации
Элементы учетной политики | Влияние на результаты хозяйственной деятельности | ||||
финансовый результат | ликвидность | финансовую устойчивость | оборачиваемость | рентабельность | |
Учетная политика в отношении амортизируемого имущества | |||||
Максимальный срок полезного использования | завышает | не влияет | не влияет | не влияет | занижает |
Минимальный срок полезного использования | занижает | не влияет | не влияет | не влияет | занижает |
Списание малоценных основных средств в качестве МПЗ | занижает | завышает | не влияет | не влияет | занижает |
Линейный способ амортизации | занижает | не влияет | не влияет | не влияет | занижает |
Способ уменьшаемого остатка | занижает | не влияет | не влияет | не влияет | занижает |
Способ списания стоимости по сумме чисел лет полезного использования | занижает | не влияет | не влияет | не влияет | занижает |
Способ списания стоимости пропорционально объему продукции | в зависимости от выпуска | не влияет | не влияет | не влияет | занижает |
Учетная политика в отношении отражения стоимости активов | |||||
Отражение МПЗ по фактической или плановой себестоимости | не влияет | не влияет | не влияет | не влияет | не влияет |
Выбор учетных цен выпускаемой продукции | не влияет | не влияет | не влияет | не влияет | не влияет |
Так, рассмотрим влияние способа начисления амортизации активной части основных средств на возможности сельскохозяйственной организации. В качестве объекта исследования выступает ООО «Агрофирма Кубань» Краснодарского края. Исследуемая сельскохозяйственная организация занимается производством и реализацией продукции растениеводства и животноводства. Агрофирма постоянно работает над внедрением новых перспективных сортов риса и других культур, совершенствует производственные технологии, что позволяет эффективно использовать имеющиеся ресурсы и получать хорошие результаты.
Повышение заинтересованности сельскохозяйственной организации в обновлении основных средств возможно посредством ускоренной амортизации их активной части, т.е. перенесение их балансовой стоимости на издержки в более короткие сроки. Считаем целесообразным стоимость системы полива, приобретенную и установленную в отчетном году, возмещать по ускоренной амортизации. В таблице 2 представлен расчет возможной величины амортизационных отчислений в ООО «Агрофирма Кубань».
Таблица 2. Сравнительный расчет величины амортизационных отчислений
Система полива | Срок полезного использования, лет | Первоначальная стоимость, тыс. руб. | Годовая сумма амортизации, руб. | |
линейный метод | способ уменьшаемого остатка | |||
Полуавтоматическая система полива | 2 | 100 | 50000 | Х |
Автоматическая система полива | 4 | 120 | 30000 | 48000 |
При использовании автоматической системы полива наглядно видно, что с применением способа уменьшаемого остатка при коэффициенте ускорения 2 в первый год эксплуатации на издержки будет отнесено 48000 руб., что составляет 40% от первоначальной стоимости основного средства.
Для обоснования выбора оптимального управленческого решения по выбору технологического оборудования с учетом экономии затрат и роста прибыли воспользуемся операционным анализом. В таблице 3 представлен расчет порога безубыточности в ООО «АФ Кубань» при выборе технологического оборудования. Так, систему полива с полуавтоматическим управлением целесообразно использовать при объеме производства до 10417 ц. возделываемых культур. При объеме производства свыше 28576 ц целесообразно использовать капельную систему полива с автоматическим управлением.
Таблица 3. Обоснование выбора оборудования в ООО «АФ Кубань»
Технологическое оборудование | Постоянные затраты на весь выпуск, тыс. руб. | Удельные переменные затраты, руб. | Порог безубыточности, ц |
Система полива с полуавтоматическим управлением | 65000 | 3,0 | 10417 |
Капельная система полива с автоматическим управлением | 65000 | 0,6 | 28576 |
Таким образом, учитывая то, что исследуемая организация производит свыше 28576 ц, значит целесообразна установка системы капельного орошения с автоматическим управлением, так как именно данное технологическое оборудование позволит уменьшить свои затраты и более эффективно использовать основные производственные фонды.
Список использованной литературы:
1. Филина А.С., Швырева О.И. Аудит учетной политики в части создания резервов / Филина А.С., Швырева О.И.// В сборнике: Современные тенденции развития экономики и управления: проблемы и решения. Материалы международной научно-практической конференции. - 2016. - С. 177-186
2. Данилова М.В., Швырева О.И. Аудит основных средств в условиях сельскохозяйственного производства / Данилова М.В., Швырева О.И. // В сборнике: Проблемы и перспективы развития экономического контроля и аудита в России VI Межрегиональная научно-практическая конференция молодых ученых. - 2015. - С. 132135.
3. Гривко Н.В., Швырева О.И. Аудит производственных запасов: что проверять в учетной политике / Гривко Н.В., Швырева О.И. // В сборнике: Современные тенденции развития экономики и управления: проблемы и решения Материалы международной научно-практической конференции. - 2016. - С. 141-149.
4. Сидорчукова Е.В. Иляшевич Н.П. Пути повышения рентабельности производства молока на сельскохозяйственных предприятиях Иркутской области / Сидорчукова Е.В. Иляшевич Н.П. // Вестник Иркутского государственного технологического университета. - 2008. - №2 (34). - С.74-75
5. Слабая М.А., Сидорчукова Е.В. Оценка эффективности производства риса / Слабая М.А., Сидорчукова Е.В. // В сборнике: Исследование различных направлений современной науки VIII Международная научно-практическая конференция. - 2016.- С. 1014-1020.