Модель АльтманаМодель Альтмана и модельСпрингейта обе направлены на оценку риска банкротства компаний однако имеют следующие отличия Географическая ориентация
Какая модель лучше прогнозирует банкротство российских предприятий Альтмана гораздо лучше предсказывает банкротство предприятий на выборке состоящей из предприятий-банкротов 88.4% МоделиСпрингейта и Таффлера также показали лучший результат прогнозирования на выборке предприятий-банкротов транспорт Модель Таффлера
Модели оценки вероятности банкротстваОценка вероятности банкротства на основе моделиСпрингейта Наименование показателя за 2019 за 2020 1 Оборотный капитал с.1200-1500 Ф1 -35 476
Анализ финансового состояния в динамикеОценка вероятности банкротства на основе моделиСпрингейта Наименование показателя 01.01.2017 01.01.2018 01.01.2019 01.01.2020 01.01.2021 1 Оборотный капитал 341 306 394
Оценка вероятности банкротстваОценка вероятности банкротства на основе моделиСпрингейта Наименование показателя за 2019 за 2020 1 Оборотный капитал с.1200-1500 Ф1 -35 476
Модели предвидения дефолта аграрного бизнесаZ -0.3 Точность прогнозов по этим функционалам колеблется от 92 % по моделиСпрингейта 11 до 98 % по модели Фулмера 12 Во всех случаях период предвидения
Модели прогнозирования банкротства предприятий строительной отрасли и отрасли сельского хозяйстваСравнительная характеристика прогностических способностей моделей для отрасли сельского хозяйства Модель Качество классификации % Общая прогнозная сила % здоровых банкротов Альтман Altman1968 62.5 77.1 69.8 ... J Gavin T et al 1984 55.4 75.2 65.3 Спрингейт Springate1978 33.4 97.8 65.6 Таффлер Taffler Tisshaw 1977 60.0 94.2 77.1 Змиевский Zmijewski 1984