Гарантийное письмо как предпосылка возникновения гражданских прав и обязанностей

Е.А. Леонтьева
аспирант
Институт экономики и предпринимательства
Нижегородского государственного университета
им. Н.И. Лобачевского. Россия. Нижний Новгород.
Вестник Российского университета кооперации
№3 (29) 2017

В хозяйственной практике коммерческих организаций нередко можно встретить использование такого документа, как «гарантийное письмо», выполняющее самые различные функции, в зависимости от воли «гаранта» и самого существа складывающихся или сложившихся отношений. Так, гарантийное письмо может быть квалифицировано в одном случае как оферта по заключению договора [3], в другом - как акцепт оферты, в третьем - как форма поручительства [4], в четвертом - как независимая гарантия и, наконец, в пятом может являться признанием долга [5].

В данной статье предлагается рассмотреть гарантийное письмо как особую предпосылку возникновения гражданских прав и обязанностей, либо относимую по всем условиям к оферте, либо нет.

Для начала следует обратиться к самому понятию гарантийного письма. В действующем законодательстве такое понятие отсутствует, и, разумеется, отсутствуют требования к содержанию и форме соответствующего документа. В толковом словаре В. Даля под гарантией в том числе понимается заверение, ручательство, обеспечение [11]. В современном экономическом словаре гарантией называют поручительство за выполнение определенным лицом денежных или вещественных обязательств [14]. Таким образом, в понятие гарантии вкладывается именно обеспечительное ее значение и не учитывается то, что сама гарантия может быть выдана до возникновения самого обязательства и, соответственно, самого предмета обеспечения. Однако отсутствие правовой определенности не мешает коммерческим организациям применять гарантийное письмо в том числе за рамками обеспечительной меры, в соответствии с чем его применение требует более детальной проработки.

Безусловно, самым распространенным основанием возникновения гражданских прав и обязанностей из перечисленных в ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации [1] являются договоры и иные сделки. Однако для возникновения самого договорного обязательства нужны определенные предпосылки, а именно:

1. достижение соглашения по определенным условиям договора;
2. придание договору определенной формы;
3. соблюдение определенного порядка заключения договора.

При анализе указанных предпосылок встает вопрос о возможности отнесения гарантийного письма к данным предпосылкам и непосредственно его роли в процессе возникновения гражданских прав и обязанностей.

Не вызывает сомнений, что, подписывая гарантийное письмо, «гарант» по письму как участник гражданского оборота изъявляет свою волю, в том числе определяя условия предполагаемых договорных отношений. Однако не всегда данные условия являются необходимыми и достаточными для возникновения обязательства и формальной определенности действий сторон. И уже здесь встает вопрос, будет ли признано такое гарантийное письмо офертой или нет. Так, Арбитражный суд Волго-Вятского округа в своем постановлении от 11.11.2015 г № Ф01-4242/2015 по делу № А38-5085/2013 [6] дал следующую оценку гарантийному письму, имеющемуся в материалах дела: по гарантийному письму «ответчик гарантирует выполнить предусмотренный проектной документацией комплекс работ по фасаду, благоустройству и озеленению территории, прилегающей к спорному многоквартирному дому...», из представленных документов «...усматривается намерение застройщика в проведении указанных работ». Таким образом, судом, с учетом сложившихся отношений между сторонами, гарантийному письму по сути придана форма оферты, которая по своей сути при наличии встречного волеизъявления другой стороны должна была быть исполнена, и с понуждением к исполнению которой и обратился истец. С учетом изложенного можно сделать вывод, что гарантийное письмо по своей сути является формой согласования определенных условий договора.

Для определения роли гарантийного письма в процессе возникновения гражданских прав и обязанностей следует подробнее остановиться на соотношении понятий гарантийного письма и оферты, и прежде всего определить их природу.

Относительно правовой природы оферты в науке гражданского права нет единства мнений. Н.Г. Александров считал, что оферта и акцепт как правомерные действия представляют собой по своей правовой сущности односторонние сделки [7]. Подобную точку зрения разделяют и некоторые современные авторы. Например, В.С. Ем относит оферту к правопорожда-ющим односторонним сделкам [10]. Другими учеными такой подход к определению правовой сущности оферты и акцепта подвергается критике. По мнению Ф.И. Гавзе, «эти действия - предложение (оферта) и принятие предложения (акцепт) - являются лишь составными частями двусторонней сделки - договора. Волеизъявление одного из лиц, изъявивших свою волю (оферента), направлено на получение ответного волеизъявления другого лица (акцептанта), в результате чего возникает общий волевой акт, договор, приводящий к достижению встречных результатов, желательных для них» [9]. Такой же позиции придерживались в советский период и другие авторы, например И.Б. Новицкий, Л.А. Лунц [12].

Главным аргументом цивилистов, полагающих, что оферту и акцепт нельзя относить к односторонним сделкам, является то, что целью совершения действий оферента и акцептанта является достижение встречных результатов, желательных для них, и достигается она на основании общего волевого акта - договора, а не односторонних сделок. М.И. Брагинский, исходя из определения оферты в п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, отметил, что цель оферты состоит не в том, чтобы заключить договор, а в том, чтобы поставить товары, выполнить работы или оказать услуги либо заказать все это [8]. Представляется, что данное понимание оферты не изменяет сути ее как действия оферента, выражающего его намерение заключить договор на предлагаемых условиях с конкретным лицом (лицами), а значит, как действия, направленного на возникновение договорных прав и обязанностей, а также на их последующее прекращение путем исполнения данных обязанностей.

Многие ученые, определяя оферту как одностороннюю сделку, указывают, что ее сущность проявляется в том, что она создает обязанности для лица, ее совершившего, т.е. оферента, который связан своим предложением - с момента получения оферты адресатом он не вправе отозвать оферту в течение срока, установленного для ее акцепта. Как отмечает Б.И. Пугинский, оферта как предложение заключить договор не только связывает давшую его сторону, но и налагает определенную ответственность. Такая ответственность может состоять в обязанности возмещения убытков при отказе от собственного предложения, если другая сторона начала подготовку к заключению или исполнению договора и понесла определенные затраты [13].

Однако, несмотря на множество мнений, представляется, что оферта и акцепт являются все-таки составными частями одного действия, направленного на заключение в конечном итоге договора, и не могут рассматриваться как односторонние сделки, поскольку далеко не всякое действие, направленное на возникновение, изменение или прекращение гражданских прав, надо считать сделкой, распространяя нормы о сделках на все без исключения целенаправленные и результативные действия субъектов [15]. Можно с уверенностью сказать, что гарантийное письмо, как и оферта, является действием, направленным на установление гражданских прав и обязанностей (поскольку в данной статье мы ограничиваемся рассмотрением только возникновения гражданских прав и обязанностей), и по своей сути сделкой не является. Относительно соотношения гарантийного письма и оферты следует сказать, что гарантийное письмо может быть признано офертой при наличии в нем существенных условий договора.

Интересным в данном плане является применение на практике гарантийного письма о предоставлении помещения в аренду при условии осуществления государственной регистрации юридического лица в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» [2]. Так, в числе документов, сдаваемых на государственную регистрацию юридического лица, обычно предоставляется гарантийное письмо от организации, готовой предоставить помещение по указанному в заявлении юридическому адресу создаваемому юридическому лицу, на заключение договора аренды с определенным сроком. С учетом того, что в силу параграфа 1 гл. 34 Гражданского кодекса Российской Федерации к существенным условиям договора аренды относится только его предмет, данное гарантийное письмо является офертой и после государственной регистрации юридического лица (отлагательное условие), договор аренды в соответствии с волеизъявлением арендатора должен быть заключен.

Сложнее обстоит дело, когда в гарантийном письме существенные условия предполагаемого к заключению договора не прописаны. Так, подрядчик, готовый выполнить комплекс работ, в своем гарантийном письме не указал соответствующий срок их выполнения. В таком случае подрядчик не может считаться связанным своим предложением, и только в случае последующего согласования сроков выполнения работы с заказчиком данное гарантийное письмо может обрести юридический смысл. Таким образом, гарантийное письмо может считаться здесь предшествующим оферте этапом и включаться в стадию преддоговорных контактов сторон.

Подводя итог сказанному, можно сделать вывод, что, безусловно, гарантийное письмо является особой предпосылкой возникновения гражданских прав и обязанностей и в зависимости от своей наполненности является либо документом о намерениях вступить в договорные отношения, либо одной из основных составляющих заключения договора - офертой.

Список литературы

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (ч. 1) от 30.11.1994 № 52-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1994. № 32, ст. 3301.

2. О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей: федер. закон от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2001. № 33 (ч. I), ст. 3431.

3. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2001 г. № 8853/99. Доступ из справ.-право-вой системы «КонсультантПлюс».

4. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2004 г. № 70/04. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

5. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 07.04.2015 г. № 18-КГ15-3. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

6. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.11.2015 г. №Ф01-4242/2015 по делу № А38-5085/2013. Доступ из справ.-пра-вовой системы «КонсультантПлюс».

7. Александров Н.Г. Право и законность в период развитого строительства коммунизма. М.: Госюриздат, 1961.

8. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Кн. 1. Общие положения. 3-е изд., стер. М.: Статут, 2001.

9.  Гавзе Ф.И. Социалистический гражданско-правовой договор. М., 1972.

10. Гражданское право: учебник / под ред. Е.А. Суханова. М., 2008. Т. 1.

11. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4 т. СПб.-М.: Издание книгопродавца-типографа М.О. Вольфа, 1882.

12. Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М., 1954.

13. Пугинский Б.И. Коммерческое право России. М.: ЮРАЙТ, 2001.

14. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцев Е.Б. Современный экономический словарь. М.: ИНФРА-М, 2011.

15.   Чеговадзе Л.А. О сделках как действиях по договору // Юридическая наука и практика: проблемы современности и перспективы развития: материалы I Всерос. науч.-практ. конф. (Н. Новгород, 30 марта 2013 г.) / под ред. проф. Л.А. Чеговадзе. Н. Новгород: АНО «НОЦ «ЦЕЗИУС», 2013.