Влияние человеческого капитала на производительность труда в посткризисный период

А.С. Комарова
аспирантка,
Россия, Тула,
Тульский государственный педагогический
университет им. Л.Н.Толстого
Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки.
№1-1 2015

Рассмотрена связь между вложениями в человеческий капитал и производительностью труда в условиях влияния мирового финансового кризиса 2008 - 2009 годов. Человеческий капитал, формируемый в системе образования, рассматривался как важнейший фактор экономики знаний. В качестве главных факторов определены фондовооруженность труда и уровень образования занятого населения. Выявлена общая тенденция к спаду по двум рассматриваемым параметром, которая явилась следствием финансового кризиса в России.

Программа Финансовый анализ - ФинЭкАнализ 2019 для расчета фондовооруженность и большого количества финансово-экономических коэффициентов.

Многие исследователи процессов развития экономики отмечают, что если рассматривать долгосрочный период, то наиболее эффективными являются затраты на человеческий капитал. Таким образом, отдача от вложений в человеческий капитал по сравнению с отдачей от вложений в основной капитал значительно выше [3].

Наряду с данными утверждениями имеет место вопрос об экономическом росте и роли инвестиций в человеческий капитал, образование.

Можно сделать предположение, о наличии существенной связи между вложениями в человеческий капитал и производительностью труда. Важнейшим фактором экономики знаний является человеческий капитал, формируемый в системе образования. Поэтому рассмотрение данного фактора в новом ключе, позволяет характеризовать образование как основополагающий фактор развития экономики страны [1].

В работе [2] приведены результаты исследований влияния уровня образования на продуктивность экономики регионов России с 2000 по 2008 годы. Основные выводы по работе [2] заключаются в следующем: влияние уровня образования занятого населения значительно превосходит влияние фондовооруженности на производительность. При этом отмечается нарастание влияния уровня образования занятого населения и падение влияния фондовооруженности труда на производительность.

Исходя из вышесказанного, представляет интерес изучение влияния уровня образования на продуктивность экономики регионов России в последующие годы.

На пути развития российской экономики стал начавшийся в 2008 г. мировой финансовый кризис. Рассматриваемый период с 2008 по 2011 годы характеризовался как этап медленного восстановления мировой экономики после финансового кризиса 2008-2009 гг.

Для оценки влияния человеческого капитала на производительность труда в России за 2008-2011 годы был выполнен регрессионный анализ. Использовались модели производственной функции по методике, описанной в работе [2].

При выполнении исследований в работе строились эконометрические модели производственных функций вида:

Y = A*kа1*lа2,      (1)

где Y - производительность труда (валовой региональный продукт на душу занятого населения)
A - константа,
k - фондовооруженность труда занятых в регионе,
l - среднее число лет обучения занятого населения,
а1, а2 - параметры производственной функции.

При проведении регрессионного анализа использовались данные, представляемые Росстатом. Представлены характеристики эконометриче-ских моделей, полученных при анализе (табл. 1.).

Параметры регрессионных моделей производственных функций, включающих человеческий капитал занятого населения

Параметры модели Величина по годам
2008 2009 2010 2011
A Величина -9,822 -9,038 -9,864 -8,991
Р-значение 0,000 0,002 0,002 0,003
B Величина 0,818 0,823 0,826 0,803
Р-значение 0,000 0,000 0,000 0,000
C Величина 4,109 3,740 4,078 3,815
Р-значение 0,000 0,001 0,001 0,002
Значимость F 0,000 0,000 0,000 0,000
Нормированный R-квадрат 0,697 0,734 0,743 0,742

Эластичность отдачи от образования составляет от 3,7 до 4,1 %. Полученные модели для рассматриваемого периода имеют высокий уровень значимости в пределах 0,000-0,009.

Были установлены коэффициенты эластичности производительности труда по уровню образования занятого населения России в 2008-2011 г. Представлен временной ряд данных о величине коэффициентов эластичности производительности труда по уровню образования занятого населения (рис.1).

Коэффициент эластичности производительности труда по уровню образования занятого населения

Данные о величине коэффициентов эластичности производительности труда по уровню образования занятого населения, параметры полученной на основе этих данных регрессионной модели свидетельствуют о следующем. Продуктивность человеческого капитала занятого населения России в 2008 - 20011 г.г. быстро снижалась.

Полученные результаты регрессионного анализа, представленные в табл. 1, свидетельствуют также о снижении отдачи основного капитала в экономике страны. Представлен свидетельствующий об этом временной ряд полученных данных о величине коэффициентов эластичности производительности труда по уровню фондовооруженности труда (рис.2).

Коэффициент эластичности производительности труда по фондовооруженности труда

Таким образом, если в работе [2] выполненные эконометрические исследования позволяют считать, что на производительность труда в России в период устойчивого экономического роста 2000-2008 г.г влияние уровня образования занятого населении нарастает, а влияние фондовооруженность труда на его производительность падает, то в данном исследовании установлено следующее. По мере углубления мирового финансового кризиса в 2008 году кризисные явления усиливались и в экономике российских регионов, что выразилось в спаде промышленного производства. На производительность труда в России в период мирового финансового кризиса и в период восстановления после него 2008-2011 г.г влияние как уровня образования занятого населении, так и влияние фондовооруженность труда на его производительность падает. В 2009 году падение оказалось более значительным, о чем свидетельствуют полученные при анализе показатели. В 2009 году обозначились самые низкие показатели производительности как по уровню образования, так и по фондовооруженности.

Список литературы

1. Басовский, Л.Е. Мировая экономика: Курс лекций / Л.Е. Басовский. М.: ИНФРА-М, 2001. 207с.

2. Комарова А.С. Человеческий капитал и производительность труда в современной России // Экономика. Научные исследования и разработки. Вып.3. Москва: Изд-во ИНФРА-М. 2013. http://naukaru.ru/journal/issue/70

3. Корицикий А.В. Введение в теорию человеческого капитала. Учебное пособие. СибУПК, 1999.

4. Давнис В.В. Прогноз и статистический выбор: учебное пособие для вузов / В.В. Давнис. Воронеж: Изд-во Воронеж.гос. ун-та, 2004. 216 с.

5. Стоянова Е.С. Финансовый менеджмент: теория и практика: учебник / Е.С. Стоянова. 6-е изд. М.: Изд-во Перспектива, 2010. 656 с.

Метки
Программа Финансовый анализ - ФинЭкАнализ для анализа финансового состояния предприятия, позволяющая рассчитывать большое количество финансово-экономических коэффициентов.
Журнал Арбитражный управляющий
Скачать ФинЭкАнализ
Программа для проведения финансового анализа по данным бухгалтеской отчетности
Скачать ФинЭкАнализ
Провести Финансовый анализ Онлайн
Онлайн сервис для проведения финансового анализа по данным бухгалтеской отчетности
Попробовать ФинЭкАнализ