Никитин С.А.*,
студент магистратуры Финансового университета
Павленко Д.А.**,
студент магистратуры Финансового университета
* Научный руководитель: Попов В.Ю.,
доктор физико-математических наук, профессор.
** Научный руководитель: Шуремов Е.Л.,
доктор экономических наук профессор
Научные записки молодых исследователей
№2 2014
Аннотация. В представленной статье рассматривается актуальная проблема анализа отраслей, для которых характерна высокая доля нематериальных активов в структуре баланса, в том числе проблема оценки стоимости компаний таких отраслей. В статье выявлена специфика отраслей с преобладающей долей нематериальных активов, таких как электронная коммерция, разработка программного обеспечения, интернет-услуги. Также исследована применимость модели Гордона для сфер экономики с различной долей материальных и нематериальных активов в структуре баланса. В статье показано, что стоимость акций компаний с большой долей нематериальных активов не поддается описанию с помощью модели Гордона.
Согласно типологии Фишера-Кларка выделяют три сектора экономики:
Если первичный и вторичный секторы экономики довольно хорошо изучены и в них на протяжении последних десятилетий прослеживается тенденция замедления роста количества новых компаний, то по мере продвижения к третичному сектору, охватывающему сферу услуг и сервиса, наблюдается активная динамика появления и развития новых компаний. Особое место в данном секторе занимают отрасль электронной коммерции и сфера оказания интернет-услуг, в которых компаниям свойственно увеличение доли и значимости нематериальных активов, в том числе нематериальной собственности и человеческого капитала в структуре активов компании. Стабильный рост отрасли создает дополнительную привлекательность для инвестиционного сектора, что подтверждается отчетами многих аналитических компаний, таких как Morgan Stanley, PwC, ЦСИ Enter.ru, InSales и т.д.
В целом электронная коммерция — это сфера экономики, которая включает в себя все финансовые и торговые транзакции, осуществляемые при помощи компьютерных сетей, и бизнес-процессы, связанные с проведением таких транзакций.
В России рынок электронной коммерции переживает стадию бурного подъема. По данным J'son & Partners Consulting, среднегодовые темпы роста этого рынка в 2008-2012 г. составили в среднем 29%, и к 2012 г. объем рынка достиг отметки в 1,9 трлн руб. [7]. В дальнейшем эксперты предсказывают стабильный рост на 10-15% в год (рисунок).
Также стоит отметить, что данные показатели позволяют отрасли электронной коммерции по темпам развития обогнать ритейл в России в целом. На основании прогноза Morgan Stanley, в 2016 г. отрасль электронной коммерции составит 5% всей розничной торговли страны (в 2012 г. было 2%) [8].
Ключевыми факторами роста рынка электронной коммерции являются проникновение высокоскоростного доступа в Интернет и все более широкое распространение банковских карт и сервисов электронных платежей.
В отличие от добывающих и промышленных компаний, представители электронной коммерции характеризуются большей долей нематериальных активов и совсем небольшой долей материальных. К примеру, любая компания, работающая в сфере интернет-торговли, по мере ее развития сталкивается с потребностью в создании точной и быстродействующей учетной системы и впоследствии с необходимостью инвестирования в нематериальные активы. И чем больше бизнес, тем острее подобная необходимость. Системы IT-поддержки, сложные ERP-системы, синхронизированные с web-сайтом, системы использования «облачных» технологий, WMS-системы управления складом и многие другие информационные системы являются продуктом серьезных и долгосрочных разработок. Стоимость внедрения базовой версии ERP-системы SAP Business One для среднего бизнеса в России, к примеру, достигает 500 тыс. руб., а в случае комплексного внедрения — до 1 млн руб.1.
1 http://www.systemconcept.ru/implementation/price.php.
Для крупных компаний и международных корпораций стоимость автоматизированных систем управления бизнесом может составлять десятки миллионов евро. Безусловно, внедрение сложных информационных систем должно быть экономически обосновано, чтобы минимизировать риски, и учет ликвидационной стоимости подобного нематериального актива в данном случае играет важную роль.
Исходя из консультационной практики, электронная коммерция, разработка программных обеспечений и интернет-сервис — отрасли, в которых чаще всего встречаются компании с высокой долей нематериальных активов.
С точки зрения профиля рисков, большая доля нематериальных активов в компаниях не является привлекательным для инвесторов фактором, так как при оценке ликвидационной стоимости2 нематериальных активов необходимо определить внешние факторы, способные изменять их стоимость. К таковым можно причислить экономический и социально-политический фон страны, глубину специфики бизнес-модели компании, колебания на фондовом рынке. Но наибольшее влияние оказывают финансовое состояние и устойчивость самой компании. Более того, эластичность стоимости большинства нематериальных активов к внешним факторам является очень высокой, особенно в критических для компании случаях (несостоятельность, банкротство или просто финансовые затруднения). Например, продать бизнес-модель, бренд, различные ноу-хау производства, товарный знак компании, идущей к банкротству, практически невозможно. Сильнее всего в подобной ситуации страдает такой нематериальный актив, как деловая репутация (разность цены купленной компании и стоимости ее чистых активов — гудвил).
Но есть и другая часть нематериальных активов, которые имеют меньшую эластичность относительно внешних факторов: различные продукты интеллектуальной собственности (прагматический аспект), домен компании, практические изобретения и патенты, интеллектуальные и деловые качества персонала. Базы данных компании (клиентские, поставщиков и т.д.) менее эластичны к внешним факторам, что позволяет их причислить к группе активов, наименее подверженных риску. В отношении ликвидационной стоимости автоматизированных систем управления бизнесом есть два варианта: в случае готового решения информационной системы ее лицензию можно продать или перерегистрировать на другое юридическое лицо. Но если данный продукт является результатом внедрения (содержит бизнес-логику, индивидуальную специфику и схему работы бизнеса, интегрирован в информационную систему или сайт собственной разработки), то его ликвидационная стоимость будет близка к нулю. Таким образом, стоимость нематериальных активов при действии предпосылки о продолжающейся деятельности (going concern), при прочих равных условиях, должна быть существенно выше, чем их ликвидационная стоимость. Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод, что в большинстве случаев инвестирование в компании электронной коммерции и занимающиеся разработкой программных обеспечений и интернет-сервисов связано с большим риском. Также важно отметить, что низкая ликвидационная стоимость активов компаний с высокой долей нематериальных активов не единственный специфический фактор, характеризующий эти области бизнеса.
Таблица 1. Компании авиакосмической и оборонной отраслей
Компания | Страна | Выручка, млрд $ | Прибыль, млрд $ | Активы, млрд |
Рыночная стоимость, млрд $ |
Boeing | США | 16,6 | 3,9 | 88,9 | 65,4 |
EADS | Голландия | 74,5 | 1,6 | 115,5 | 46 |
Lockheed Martin | США | 47,2 | 2,7 | 38,7 | 29,9 |
Rolls-Royce Holdings | Великобритания | 19,8 | 3,7 | 28,9 | 30,7 |
BAE Systems | Великобритания | 26,3 | 1,7 | 36,2 | 18,8 |
Raytheon | США | 24,4 | 1,9 | 26,7 | 18,9 |
Northrop Grumman | США | 25,2 | 2 | 26,5 | 16,3 |
Safran | Франция | 18 | 1,7 | 30 | 19,6 |
Precision Castparts | США | 7,9 | 1,3 | 16,7 | 28,5 |
Thales | Франция | 18,2 | 0,7 | 28,2 | 8,8 |
General Вynamics | США | 31,5 | -0,3 | 34,3 | 24,7 |
Bombardier | Канада | 16,8 | 0,6 | 25,8 | 7,3 |
L-3 Communications | США | 13,1 | 0,8 | 13,8 | 7,3 |
Dassault Aviation | Франция | 5,1 | 0,7 | 13,7 | 11,9 |
Finmeccanica | Италия | 22,4 | -3 | 38,4 | 3 |
ST Engineering | Сингапур | 5,2 | 0,5 | 6,5 | 10,4 |
Кockwell Сollins | США | 4,7 | 0,6 | 5,3 | 8,7 |
SAIC | США | 11,2 | 0,5 | 5,9 | 4,3 |
Embraer | Бразилия | 6,2 | 0,3 | 9,5 | 6,3 |
Zodiac Aerospace | Франция | 4,3 | 0,4 | 5,1 | 6,4 |
Transdigm Group | США | 1,8 | 0,3 | 5,6 | 7,9 |
Таблица 2. Компании отрасли биотехнологий
Компания | Страна | Выручка, млрд $ | Прибыль, млрд $ | Активы, млрд $ |
Рыночная стоимость, млрд $ |
Amgen | США | 17,3 | 4,3 | 54,3 | 68,7 |
Gilead Sciences | США | 9,7 | 2,6 | 21,2 | 68,4 |
Celgene | США | 5,5 | 1,5 | 11,7 | 47,1 |
Biogen Idec | США | 5,5 | 1,4 | 10,1 | 41,8 |
CSL | Австралия | 4,5 | 1 | 5,8 | 32 |
Regeneron Pharmaceuticals | США | 1,4 | 0,8 | 1,7 | 16,7 |
Life Technologies | США | 3,8 | 0,4 | 8,6 | 10,9 |
Grifols | Испания | 3,5 | 0,3 | 7,4 | 12,1 |
Novozymes | Дания | 2 | 0,4 | 2,6 | 11 |
Alexion | США | 1,1 | 0,3 | 2,6 | 18,2 |
Существует ряд проблем, с которыми сталкиваются компании в процессе операционной деятельности: отсутствие в России надежного логистического партнера, в полной мере покрывающего все субъекты РФ; наличие временного лага в поступлении средств за реализацию товара (в том числе из-за проблемы в логистике); зарождающаяся культура онлайн-платежей (по статистике не более 8-10% оплат совершаются онлайн-переводом) [5].
Все эти факторы имеют специфическое влияние на эффективность компаний, и в том числе на ее стоимость, что усложняет процесс принятия решений, как инвестиционных, так и управленческих. Прослеживается неочевидная динамика изменения стоимости компании от роста таких показателей эффективности, как прибыль, стоимость активов или выручка, что можно проследить на регрессионных моделях, приведенных ниже.
Регрессионная статистика | |
Множественный R | 0,697034 |
R-квадрат | 0,485857 |
Нормированный R-квадрат | 0,458797 |
Стандартная ошибка | 11,36891 |
Наблюдения | 21 |
Дисперсионный анализ | |||||
df | SS | MS | F | Значимость F | |
Регрессия | 1 | 2320,681417 | 2320,681417 | 17,95468245 | 0,00044574 |
Остаток | 19 | 2455,790964 | 129,252156 | ||
Итого | 20 | 4776,472381 |
Коэффициент | Стандартная ошибка | t-статистика | Р-Значение | Нижние 95% | Верхние 95% | Нижние 95% | Верхние 95% | |
Y-пересечение | 10,12673 | 3,120582457 | 3,245140502 | 0,004259986 | 3,595274375 | 16,65818267 | 3,595274375 | 16,65818267 |
Переменная X 1 | 7,45304 | 1,758913897 | 4,237296597 | 0,00044574 | 3,771590774 | 11,13448897 | 3,77159077 | 11,1344889 |
Регрессия 1. Зависимость стоимости компаний авиакосмической и оборонной отраслей от их прибыли (Регрессия построена в Microsoft Excel)
Регрессионная статистика | |
Множественный R | 0,915785725 |
R-квадрат | 0,838663493 |
Нормированный R-квадрат | 0,81849643 |
Стандартная ошибка | 9,733582331 |
Наблюдения | 10 |
Дисперсионный анализ | |||||
df | SS | MS | F | Значимость F | |
Регрессия | 1 | 3939,948 | 3939,948 | 41,58580153 | 0,000198583 |
Остаток | 8 | 757,941 | 94,742625 | ||
Итого | 9 | 4697,889 |
Коэффициенты | Стандартная ошибка | t-статистика | Р-Значение | Нижние 95% | Верхние 95% | Нижние 95% | Верхние 95% | |
Y-пересечение | 11,40714286 | 4,512919436 | 2,527663748 | 0,03538393 | 1,000331976 | 21,81395374 | 1,000331976 | 21,81395374 |
Переменная X 1 | 16,37142857 | 2,538715528 | 6,448705415 | 0,000198583 | 10,51714007 | 22,22571708 | 10,51714007 | 22,22571708 |
Регрессия 2. Зависимость стоимости компаний биотехнологической отрасли от их прибыли (Регрессия построена в Microsoft Excel)
Одним из методов вычисления справедливой стоимости акции является метод вариации дисконтирования бесконечного потока дивидендов — модель Гордона.
Данная модель подразумевает, что компания на текущую дату выплачивает дивиденды в размере D, которые в будущем будут увеличиваться с неизменной ставкой g. Ставка дисконтирования в данной модели остается постоянной на уровне r. В таком случае стоимость акции P:
P = D x (1 + g)/(r - g). (1)
Из данной модели видно, что прибыль компании напрямую зависит от дивидендов и от ставки g. Дивиденды же, в свою очередь, равны:
D = p x E, (2)
где p — доля выплат дивидендов;
E — прибыль, которую принесла акция в течение года.
Из формул (1) и (2) получим:
P = p x E x (1 + g)/(r - g). (3)
Исходя из формулы (3) делаем вывод, что согласно модели Гордона справедливая стоимость акции зависит от прибыли компании E, от доли выплат дивидендов и от нормы доходности g. Попробуем подтвердить эту модель, построив регрессии для различных отраслей бизнеса. Для этого проверим гипотезу на компаниях с преобладающей долей нематериальных активов, которым свойствен быстрый рост, и на компаниях из тех отраслей экономики, которым присущи большая доля материальных активов и стабильный, плановый рост.
Принимая во внимание, что на российском биржевом рынке торгуются малое количество компаний из отрасли интернет-услуг, данные для исследования брались из списка Forbes global 2000 по состоянию на май 2013 г.3.
3 http://www.forbes.com/global2000/.
Таблица 3. Компании отраслей электронной коммерции, разработки программных обеспечений и интернет-сервиса
Сфера деятельности | Компания | Страна | Выручка, млрд $ | Прибыль, млрд $ | Активы, млрд $ |
Рыночная стоимость, млрд $ |
РПО* | Symantec | США | 6,8 | 1,1 | 14 | 16,9 |
РПО | VMware | США | 4,6 | 0,7 | 10,6 | 35,9 |
РПО | CA | США | 4,7 | 0,9 | 11,6 | 11,6 |
РПО | Adobe Systems | США | 4,4 | 0,7 | 10,2 | 20,6 |
РПО | Intuit | США | 4,2 | 0,8 | 5,1 | 19,4 |
РПО | Fiserv | США | 4,5 | 0,6 | 8,5 | 11,4 |
РПО | Amadeus IT Holdings | Испания | 3,8 | 0,7 | 6,8 | 11,9 |
РПО | Check Point Software | Израиль | 1,4 | 0,6 | 4,5 | 10,3 |
РПО | Dassault Systemes | Франция | 2,7 | 0,4 | 4,8 | 14,2 |
РПО | HCL Technologies | Индия | 3,8 | 0,4 | 3,2 | 10,2 |
РПО | Citrix Systems | США | 2,6 | 0,4 | 4,8 | 13,8 |
РПО | Salesforce.com | США | 3 | -0,3 | 5,5 | 25,8 |
РПО | Sage Group | Великобритания | 2,2 | 0,5 | 4 | 6,1 |
ИТ** | Ebay | США | 14,1 | 2,6 | 37,1 | 65,4 |
ИТ | Liberty Interactive | США | 10,1 | 1,5 | 26,3 | 14,6 |
ИТ | Amazon.com | США | 61,1 | 0 | 32,6 | 199 |
ИТ | Rakuten | Япония | 5,6 | 0,2 | 24,3 | 13,1 |
ИС*** | Yahoo | США | 5 | 3,9 | 17,1 | 24,3 |
ИС | Tata Consultancy Services | Индия | 9,6 | 2 | 8,1 | 56,9 |
ИС | Infosys | Индия | 6,6 | 1,6 | 7,5 | 30,5 |
ИС | Wipro | Индия | 7,3 | 1,1 | 8,5 | 20,1 |
ИС | Cognizant Technology | США | 7,3 | 1,1 | 6,5 | 23,6 |
ИС | Capgemini | Франция | 13,5 | 0,5 | 12,6 | 8,1 |
ИС | Computer Sciences | США | 15,5 | 0,5 | 11,3 | 7,5 |
ИС | Baidu | Китай | 3,5 | 1,7 | 7,3 | 29,7 |
ИС | США | 5,1 | 0,1 | 15,1 | 63,5 | |
ИС | Atos | Франция | 11,7 | 0,3 | 9,3 | 6,4 |
ИС | NHN | Южная корея | 2,1 | 0,5 | 2,8 | 10,4 |
ИС | CGI Group | Канада | 6,3 | 0 | 10,8 | 8 |
ИС | Teradata | США | 2,7 | 0,4 | 3,1 | 9,6 |
ИС | Netease | Китай | 1,3 | 0,6 | 3,1 | 6,8 |
ИС | США | 1 | 0 | 1,4 | 19,1 | |
ИС | AOL | США | 2,2 | 1 | 2,8 | 2,6 |
ИС | Iliad | Франция | 4,2 | 0,2 | 6,3 | 11 |
* РПО — разработка программного обеспечения.
** ИТ — интернет-торговля.
*** ИС — интернет-сервис.
По статистике компании из авиакосмической и оборонной отрасли имеют большую долю материальных активов.
В табл. 1 приведены данные о 21 компании авиакосмической и оборонной отраслей.
Построим регрессию и найдем зависимость рыночной стоимости компаний авиакосмической и оборонной отраслей от их прибыли согласно модели Гордона.
Из полученных данных видно, что регрессия значима на 95% уровне. Соответственно компании авиакосмической и оборонной отраслей поддаются описанию посредством модели Гордона и их стоимость можно выразить следующей формулой:
EV1 = 10,12 + 7,45 х E, (4)
где EV — стоимость компании;
E — прибыль компании.
Регрессионная статистика | |
Множественный R | 0,029298264 |
R-квадрат | 0,000858388 |
Нормированный R-квадрат | -0,030364787 |
Стандартная ошибка | 35,02058612 |
Наблюдения | 34 |
Дисперсионный анализ | |||||
df | SS | MS | F | Значимость F | |
Регрессия | 1 | 33,71735708 | 33,71735708 | 0,027492023 | 0,869351834 |
Остаток | 32 | 39246,12647 | 1226,441452 | ||
Итого | 33 | 39279,84382 |
Коэффициенты | Стандартная ошибка | t-статистика | Р-Значение | Нижние 95% | Верхние 95% | Нижние 95,0% | Верхние 95,0% | |
Y-пересечение | 23,6683341 | 8,458474421 | 2,798180017 | 0,008631279 | 6,43898552 | 40,89768269 | 6,43898552 | 40,89768269 |
Переменная X 1 | 1,229913571 | 7,417733759 | 0,165807187 | 0,869351834 | 13,87951566 | 16,3393428 | 13,87951566 | 16,3393428 |
Регрессия 3. Зависимость стоимости компаний отраслей электронной коммерции, разработки программных обеспечений и интернет-сервиса от их прибыли (Регрессия построена в Microsoft Excel)
Так же как и у компаний авиакосмической и оборонной отрасли, у компаний отрасли биотехнологий большую часть активов составляют материальные активы.
В табл. 2 приведены 10 компаний отрасли биотехнологий.
Построим регрессию и оценим зависимость рыночной стоимости компаний отрасли биотехнологий от их прибыли согласно модели Гордона.
Из полученных данных видно, что данная регрессия значима на 95% уровне. Соответственно компании биотехнологической отрасли также поддаются описанию с помощью модели Гордона и их стоимость можно выразить следующей формулой:
EV2 = 11,41 + 16,37 х E. (5)
Как мы уже отметили, компаниям электронной коммерции и занимающимся разработкой программных обеспечений присущи высокая доля нематериальных активов и быстрые темпы роста. А теперь проверим, поддаются ли они описанию посредством модели Гордона.
В табл. 3 приведены данные о 34 компаниях из отраслей электронной коммерции, разработки программных обеспечений и интернет-сервиса.
Построим регрессию и найдем зависимость рыночной стоимости компаний электронной коммерции, разработки программных обеспечений и интернет-сервиса от их прибыли согласно модели Гордона.
Из полученных данных видно, что регрессия является незначимой. Принимая во внимание, что коэффициент детерминации R2 = 0,0008, можно сделать вывод о неприменимости модели Гордона для описания зависимости в исследуемых отраслях экономики.
Специфика компаний с преобладающей долей нематериальных активов создает актуальные проблемы инвестиционной политики в данной сфере. Применение модели Гордона для оценки стоимости бизнеса в рассматриваемых областях представляется сомнительным. В этих условиях очевидной становится необходимость поиска иной методологии оценки с учетом описанных особенностей исследуемых отраслей.
Литература
1. Асват Д. Инвестиционная оценка. Инструменты и методы оценки любых активов. М.: Альпина Паблишер, 2011.
2. Гуров И.Н., Никитин С.А., Павленко Д.А. Нематериальные активы и риски банкротства как факторы распределения доходности акций/ Сборник научных трудов по материалам международной научно-практической конференции «Современная наука и образование: инновационный аспект». М., 2013.
3. Коробко В.И. Экономика городского хозяйства. М.: Академия, 2006.
4. Никитин С.А., Павленко Д.А. Проблемы инвестирования в компании электронной коммерции/Сборник научных трудов по материалам международной научно-практической конференции «Наука, образование, общество: современные вызовы и перспективы». Часть II. М., 2013.
5. Павленко Д.А. Современные тенденции привлечения дополнительных инвестиций в Интернет-торговлю/Сборник научных трудов по материалам международной научной конференции «Информационные технологии в финансово-экономической сфере: прошлое, настоящее, будущее». М., 2013.
6. Юрасов А.В. Основы электронной коммерции. М.: Горячая линия - Телеком, 2008.
7. J'son & Partners Consulting, «Рынок электронной коммерции», 2013.
8. Morgan Stanley Blue Papers eCommerce Disruption: A Global Theme Transforming Traditional Retail, 2013.