Беляшкина Ксения Романовна,
студентка 4 курса,
Российский государственный аграрный университет
МСХА имени К. А Тимирязева,
Москва, Россия
Наука без границ
№6 (23) 2018
Проведенное исследование представляет собой факторный макроэкономический анализ основных составляющих, оказывающих наибольшее влияние на валовой внутренний продукт.
Валовой внутренний продукт ВВП - важнейший макроэкономический показатель, отражающий рыночную стоимость всех конечных товаров и услуг (то есть предназначенных для непосредственного потребления), произведённых за год во всех отраслях экономики на территории страны.
При проведении анализа и установлении причинно-следственной связи первичных доходов страны, представленных величиной ВВП, с факторами целесообразно использовать следующую схему разложения, в соответствие с которой величина ВВП зависит от численности работников, занятых в экономике, и выхода ВВП на 1 занятого (производительности труда) (табл. 1, 2).
Таблица 1. Данные ВВП за 2013-2016 гг.
Показатели | 2013 год | 2016 год |
Отношение 2016 г. к 2013 г., % |
Валовой внутренний продукт в постоянных ценах, млрд р. | 73133,9 | 86043,6 | 117,7 |
Численность населения всего, млн чел. | 143,7 | 146,8 | 102,2 |
в том числе занятого в экономике | 71,4 | 72,4 | 101,4 |
Основные фонды, млрд р. | 133521,5 | 183403,7 | 137,4 |
Таблица 2. Динамика уровня и факторов ВВП экономики России за 2013-2016 гг.
Показатели | 2013 год | 2016 год | 2016 год к 2013 году | |
± | % | |||
Выход ВВП на: | ||||
душу населения, тыс. р. | 509,6 | 586,6 | 77,0 | 115,1 |
1 занятого в экономике, тыс. р. | 1024,4 | 1188,6 | 164,2 | 116,0 |
1 рубль основных фондов, р. | 0,548 | 0,469 | -0,1 | 85,7 |
Фондообеспеченность 1 работника, занятого в экономике, тыс. р. | 1870,3 | 2533,5 | 663,2 | 135,5 |
Доля занятых в экономике от общей численности населения | 0,497 | 0,493 | -0,004 | 99,2 |
Таким образом, за изучаемый период 2013-2016 гг. произошло увеличение уровня ВВП на 7509,7 млрд р. или 17,7 %, что связано с увеличением средней производительности труда одного занятого в экономике на 164,2 тыс. р. (16,0 %) при росте числа занятых на 1 млн чел. (1,4 %).
Прирост ВВП по рассматриваемым факторам определяется следующим образом:
За счет изменения численности занятых:
ΔВВПТ = (Т2016 - Т2013) * ПТ2013 = (72,4 - 71,4) * 1024,4 = 1024,4 млрд р.
За счет изменения производительности труда:
ΔВВППТ = (ПТ2016 - ПТ2013 ) * Т2013 = (1188,6 - 1024,4) * 72,4 = 1188,1 млрд р.
То есть общий прирост ВВП в отчетном году по сравнению с базисным составил:
ΔВВП = ВВП2016 - ВВП2013 = 7509,7 млрд р.
ΔВВП = 80643,6 млрд р. - 73133,9 млрд р.
В свою очередь производительность труда занятого населения, выступая сложным относительным показателем, также может быть разложена на более простые относительные показатели по схеме:
Производительность труда = ВВП/Численность занятых = ВВП/Стоимость основных фондов * Стоимость основных фондов/Численность занятых
В соответствие со схемой разложения производительность труда зависит от выхода ВВП на 1 рубль основных фондов (фондоотдачи) и стоимости основных фондов в расчете на 1 занятого в экономике (фондообеспеченности занятых в экономике).
Таким образом, прирост основных фондов за 3 года составил 37,4 % (49,9 трлн. руб.), за исследуемый период повлекло рост фондообеспеченности занятых в экономике на 35,5 %. Однако этот рост не компенсировал падения фондоотдачи основных фондов на 14,3 %, что и привело к увеличению производительности труда на 16 %.
Анализ изменения ВВП в целом по экономике также часто дополняют исследованием размера ВВП на душу населения, определяемый как отношение общей стоимости ВВП к численности населения. Показатель является одним из важнейших социально-экономических индикаторов, определяющим уровень экономического развития, роста экономики и, в какой-то мере, благосостояния населения.
Анализ динамики ВВП на душу населения проводит в соответствие со схемой разложения общего относительного показателя на составляющие:
ВВП/Численность населения = ВВП/Стоимость основных фондов * Стоимость основных фондов/Численность занятых в экономике * Численность занятых в экономике/Численность населения
Факторами изменения выхода ВВП на душу населения выступают фондоотдача, фондообеспеченность и доля занятых в общей численности населения страны.
Как видно, увеличение ВВП на душу населения произошло на 586,6-509,6 = 77 тыс. руб. или 15,1 %, что вызвано снижением фондоотдачи на 14,3 %, а также незначительным сокращением доли занятого населения (на 0,8%) при росте фондообеспеченности на 35,5 %.
Итак, сравним ВВП России, США и Китая и сделаем некоторые неожиданные выводы. Исходные данные представлены в табл. 3.
Таблица 3. Внутренний валовой продукт по паритету покупательной способности (данные МВФ за 2016 г.)
Название страны | ВВП, млрд. долл. |
КНР | 21286 |
США | 18624 |
Россия | 3862 |
Таблица 4. Население стран на 2017 г.
Название страны |
Численность населения, млн. чел. |
КНР | 1388903 |
США | 325719 |
Россия | 146880 |
Рассмотрим структуру ВВП представленных стран.
США: Промышленное производство -15 %, сельское хозяйство и рыболовство -1 %, строительство - 3 %. Итого реальный сектор - 19 %. Остальное - торговля и разного рода услуги: от маникюра до транспортных и финансовых.
Китай: Промышленное производство - 40 %, сельское хозяйство - 10 %, строительство - 7 %. Доля реального сектора составляет - 57 %. Выходит, что размер реального сектора экономики Китая больше американского почти в три раза.
Россия: Промышленное производство - 30,5 %, сельхоз и рыболовство - 4,2 %, строительство - 7,4 %. Итого - 42,1 %
ВВП США больше ВВП России в 4,8 раза, а удельная доля реального производства в ВВП России больше, чем в ВВП США в 2,2 раза. Это означает, что реальное промышленное производство в США больше нашего в 4,8/2,2 = 2,18 раз. А если учесть теневой сектор, который в России существенно больше, чем в США, то разрыв станет еще менее заметным.
Аналогичный подсчет для Китая показывает, что объем производимого продукта там выше, чем у нас в 7,44 раза.
В пересчете на душу населения приходим к интересным выводам.
Население США больше нашего в 2,2 раза, а население Китая - в 9,38 раз. Это означает, что объем реального промышленного производства в России и США на душу населения примерно одинаков.
Утверждение о гораздо более эффективном производстве в США оказывается мифом.
Аналогично, в пересчете на душу населения, мы производим промышленного продукта в 1,26 раз больше, чем в Китае.
Выполненный факторный анализ и результаты сравнения структуры ВВП США. КНР и России позволяют более обоснованно подходить к вопросам управления национальной экономикой, ориентируясь на международные тенденции и принимая обоснованные решения, направленные на увеличение ВВП.
Список литературы
1. Зинченко, А.П. Статистика // М.: РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева, 2013. 368 с.
2. Экономика сельского хозяйства: учебник для академического бакалавриата / под ред. Н.Я. Коваленко // М.: Издательство Юрайт, 2017. 406 с.
3. Официальный сайт: Международный валютный фонд. Режим доступа: http://www.imf.org/external/russian/index.htm
4. Романенко Ю.Д., Чутчева Ю.В. Детерминанты государственного регулирования аграрной сферы экономики // Международный научный журнал. 2015. № 6.С. 15-18.
5. Официальный сайт: Федеральная служба государственной статистики (Росстат). Режим доступа: http://www.gks.ru.htm