Данильченко Елена Владимировна
магистрант, Российский университет кооперации.
Базис
№1 (3) 2018
Аннотация. Инвестиции, в отличии от кредита, могут быть утрачены инвестором при вложении в неудачный проект. В таком случае, особую актуальность для инвесторов приобретает оценка инвестиционных проектов. В данной статье рассмотрены факторы, оказывающие влияние на реализацию и управление инвестиционными проектами. Изучены виды оценок инвестиционного проекта. Выявлены основные подходы к оценке инвестиционного проекта, их сущность, достоинства и недостатки. Разработан алгоритм оценки эффективности инвестиционного проекта. На основе результатов научной ста тьи сформулированы основные выводы.
Ключевым фактором повышения результативности финансовой деятельности отечественных предприятий является достижение наиболее результативного и полного расходования основных средств инвестиционного проекта.
Отметим наиболее важные направления расходования основных средств инвестиционного проекта:
В том случае, если в качестве стратегии коммерческого предприятия выступает сохранение и расширение позиций предприятия на отраслевом рынке, то требуются капиталовложения (инвестиции в основные фонды (капитал). Капиталовложения выступают в качестве ключевых направлений расходования финансовых ресурсов коммерческого предприятия.
Отметим факторы, оказывающие влияние на реализацию и управление инвестиционными проектами [1, с. 34]:
В современных рыночных условиях захват новых рынков и увеличение денежного потока возможно за счёт создания необходимых предпосылок для последующего развития на основе использования основных инструментов оценки инвестиционных проектов.
Объективная необходимость оценки эффективности инвестиционных проектов связана с тем, что на сегодняшний день все отраслевые рынки экономики характеризуются наличием достаточно сильной конкуренции, в этой связи необходимо обеспечить устойчивое экономическое развитие, повышение конкурентоспособности производимой предприятием продукции и оказываемых услуг.
В настоящее время существует множество различных видов оценки эффективности инвестиционного проекта (рис. 1).
Выбор вида оценки проекта зависит от того, на какой стадии реализации находится инвестиционный проект. Согласно временному аспекту, оценка осуществляется на предынвестиционной стадии, и в момент осуществления инвестиций, и при реализации проектных мероприятий, и на эксплуатационной стадии.
Оценка эффективности инвестиционных проектов необходима организациям в следующих случаях. Во-первых, при поиске инвесторов. Во-вторых, при выборе направления вложения финансовых средств. В-третьих, для того, чтобы оценить будущее организации. В-четвёртых, при осуществлении выбора из нескольких альтернативных проектов.
Необходимо отметить тот факт, что оценка эффективности инвестиционного проекта актуальна как для малых организаций, так и для крупных холдингов и корпораций.
Отметим, что методология оценки инвестиционных проектов достаточно разнообразна. Нами был проведён сравнительный анализ некоторых методик оценки инвестиционных проектов (таблица 1).
Таблица 1. Сравнение методик оценки инвестиционных проектов
Название | Сущность | Недостатки метода | Достоинства метода |
Статистический метод | Расчёт простой бухгалтерской нормы прибыли | Не учитывается возможность реинвестирования, различия сроков реализации инвестиционных проектов, отсутствует поправка на динамический фактор | Наличие обширной информационной базы, простота расчётов, простота интерпретации |
Метод бездисконтного срока окупаемости | Расчёт сроков окупаемости проекта | Не учитывается возможность реинвестирования, различия сроков реализации инвестиционных проектов, само значение срока окупаемости не может в полном объёме характеризовать эффективность инвестиционного проекта | Наличие обширной информационной базы, простота расчётов, простота интерпретации |
Метод расчёта и сравнения затрат | Основан на расчёте затрачиваемых ресурсов и их сравнении | Не учитывается возможность реинвестирования, невозможно использовать к нескольким проектам одновременно | Возможность сравнения аналогичных проектов |
Метод расчёта и сравнения прибыли и рентабельности | Основан на расчёте получаемой прибыли и рентабельности, их сравнении | Не учитывается возможность реинвестирования, невозможно использовать к нескольким проектам одновременно | Возможность сравнения аналогичных проектов |
Метод расчёта дисконтированных денежных потоков | Прогнозирование будущих потоков инвестиционного проекта | - | Точность и простота расчётов, простота интерпретации, учитывается динамический фактор |
На основе анализа множества различных подходов, можно выделить два подхода к оценке.
Первый из них связан с расчётом «статичных» показателей эффективности инвестиционного проекта, без учёта изменения будущей стоимости проекта. Его преимущество заключается в возможности быстрой и простой интерпретации расчётов, наличие обширной информационной базы. К недостаткам можно отнести сложность анализа, избыточность информации, проблематичность сравнительного анализа различных инвестиционных проектов, отсутствие учёта динамического фактора.
Второй подход использует расчёт дисконтированных денежных потоков. Его достоинствами являются точность и простота расчётов, простота интерпретации результатов. Отличие от первого подхода заключается в том, что в данном случае учитывается динамический фактор.
Обобщённо можно выделить несколько этапов оценки инвестиционного проекта:
Результаты оценки инвестиционного проекта отражаются в бизнес-плане.
В рамках данной статьи автором был разработан алгоритм оценки эффективности инвестиционного проекта, представленный на рисунке 2.
Главное достоинство данного алгоритма заключается в том, что здесь присутствует также оценка рисков инвестиционного проекта.
Что касается вопроса количественного измерения рисков, то здесь наблюдается слабая методическая база, так как риск связан с прогнозированием различных экономических событий, что зачастую очень сложно сделать математически.
Согласно стандарту ISO 31000:2009 «Риск-менеджмент: принципы и руководство» Международной Организации по Стандартизации, каждая организация самостоятельно устанавливает методику оценки рисков, которых существует различное множество [3, с. 12].
Например, одним из методов количественной оценки рисков является составление матрицы «ущерб-вероятность» (таблица 2).
Таблица 2. Матрица определения степени воздействия рисков
Ущерб | ||||||
0,5 | 0,6 | 0,7 | 0,8 | 0,9 | ||
Вероятность | 0,9 | 0,45 | 0,54 | 0,63 | 0,72 | 0,81 |
0,8 | 0,4 | 0,48 | 0,56 | 0,64 | 0,72 | |
0,7 | 0,35 | 0,42 | 0,49 | 0,56 | 0,63 | |
0,6 | 0,3 | 0,36 | 0,42 | 0,48 | 0,54 | |
0,5 | 0,25 | 0,3 | 0,35 | 0,4 | 0,45 | |
0,4 | 0,2 | 0,24 | 0,28 | 0,32 | 0,36 | |
0,3 | 0,15 | 0,18 | 0,21 | 0,24 | 0,27 | |
0,2 | 0,1 | 0,12 | 0,14 | 0,16 | 0,18 | |
0,1 | 0,05 | 0,06 | 0,07 | 0,08 | 0,09 |
В данной матрице вероятность наступления риска принимает значения от 0,1 до 0,9, причём величина 0,9 означает, что наступление риска «почти возможно», 0,1 - наступление риска «маловероятно».
Величина ущерба принимает значения от 0,5 до 0,9, причём величина 0,9 означает, что ущерб максимальный, 0,5 - ущерб минимальный.
Количественную оценку степени воздействия риска находят на пересечении столбца и строки данной матрицы.
Далее переводят количественную оценку в качественную согласно приведённой шкале:
Таким образом, на основании исследования, проведённого в рамках данной статьи, можно сделать следующие выводы.
Библиографический список
1. Лапыгин, Ю.Н. Инвестирование инноваций / Ю.Н. Лапыгин [и др.]. Муром : ИПЦ Муромский ин-т (фил.) Владимир. гос. ун-та, 2005. 272 с. ISBN 5-8439-0091-6.
2. Галушко, А.Д. Обзор методов оценки и анализа инвестиционных проектов [Электронный ресурс] / А.Д. Галушко, В.С. Юрина, И.С. Юрлова // Новаинфо. 2016. №57-3. URL: https://novainfo.ru/article/?nid=990 (дата обращения: 24.03.2018). eISSN 2308-3689.
3. Риск-менеджмент: принципы и руководство [Электронный ресурс] : национальный стандарт ISO 31000:2009 // Электронный фонд правовой и нормативно-технической документации : сайт. URL: http://docs.cntd.ru/document/1200089