Проблема оценки физического и морального износа основных фондов

Васильева (Тропина) Е.И.
магистрант, кафедра экономики отраслей и рынков,
Институт экономики отраслей, бизнеса и администрирования
Челябинский государственный университет, г. Челябинск
Научный журнал
№9 (22) 2017

В настоящее время все еще остро ощущаются результаты провала государственной политики России 1990-х годов, в период, в течение которого недостаточность финансирования не позволяла осуществить проведение своевременного технического обновления научной и технологической базы. Уровень износа основных фондов, как морального, так и физического, в промышленности достиг критических значений, инструментальное оснащение научных исследований оказалось сильно морально устаревшим, также был нанесен огромный вред кадровой базе. Тогда же в производственной сфере был выработан четкий отрицательный стереотип в отношении отечественного продукта в пользу иностранных разработок, как технологических, так и технических. Данные обстоятельства повлекли фактическую утрату позиций России в качестве лидера во многих сферах промышленности.

По мнению Бархатова В.И., на сегодняшний день в промышленности сложилась крайне негативная тенденция состояния и использования основных фондов. Наиболее серьезными проблемами развития российской промышленности являются моральный и физический износ основных фондов и низкие темпы их обновления. Как результат, промышленным предприятиям становится крайне трудно осуществлять выпуск конкурентоспособной продукции на имеющихся производственных мощностях не только в виду изменения параметров потребительского спроса, но и по причине физической и моральной деградации основных фондов. Сложившаяся ситуация в дальнейшем может привести к полному износу основных производственных фондов, и как следствие этого, полному сокращению вооружений предприятий высокотехнологичным оборудованием (таблица 1) [3].

Износ - это обесценивание основных производственных фондов по причине воздействия физических и экономических факторов, так называемое. устаревание или ухудшение технических характеристик объекта по факту его эксплуатации и изменения конъюнктуры, снижения уровня цен, возникновения новых средств производства, которые аналогичны по назначению, изменения моды, новых требований законодательных актов или общественного мнения, приводящие к дальнейшей невозможности эксплуатации объекта. Это определение, предложенное И.И. Елисеевой, учитывает воздействие на основные средства не только физического, но и морального износа [2].

Основные фонды подвергаются физическому износу в процессе вследствие механических, химических и физических факторов - высокой температуры, влажности, давления, а также природных сил. При этом основные средства изнашиваются не только во время работы (физический износ первого рода), но и в те периоды, когда они не используются — за счет окисления, ржавчины и коррозии (физический износ второго рода). И хотя процесс износа неотвратим, своевременное техническое обслуживание ремонтные мероприятия, позволяющие избежать работы оборудования в предотказном режиме, препятствуют слишком быстрому приходу основных средств в негодное состояние, и как следствие, возникновению непредвиденных финансовых затрат.

Моральный износ связан с тем, что на рынке постоянно появляются более производительные и долговечные, но при этом требующие меньшего вложения средств в процессе эксплуатации машины и оборудование. Точно так же, как и физический, моральный износ бывает двух типов. Первый тип морального износа связан с тем, что с течением времени и в виду технического прогресса стоимость создания аналога основного средства уменьшается, а значит, действующий объект обесценивается. Моральный износ второго рода характеризуется снижением экономического эффекта основных фондов и их производительности труда.

Таблица 1. Степень износа основных фондов основного вида деятельности по отраслям промышленности Челябинской области, в % [5]

Методы оценки технического состояния оборудования, которые используются в настоящее время, сконцентрированы на рассмотрении конкретных элементов технической системы.

Системный подход, который основан на ценологических представлениях, дает возможность изучать не конкретно отдельный элемент, а все элементы в комплексе в виде техноценоза, т.е. совокупность того оборудования, которое находится в распоряжении промышленного предприятия.

Согласно пособию Дронова П.В, существующие в настоящее время методики выявления уровня физического износа основаны на следующем:

1. нормативы планово-предупредительного ремонта и технического обслуживания, которые разработаны для различных видов транспортных средств, оборудования и машин;
2. нормативные сроки службы с указанными условиями эксплуатации [1].

На сегодняшний день предприятия промышленности России используют систему планово-предупредительного ремонта оборудования. При такой системе информация о состоянии оборудования должна быть зафиксирована в ремонтном подразделении предприятия. Данная информация, ее наличие, дает возможность провести оценку физического износа оборудования. Для оценки физического износа машин используются следующие методики:

• методика экспертизы физического состояния;
• методика эффективного возраста (срока службы);
• методика средневзвешенного хронологического возраста;
• методика экспертно-аналитическая;
• методика ухудшения главного параметра [1].

Выявление обесценивания вследствие морального износа промышленного оборудования подразумевает следующие этапы:

• выявление ежегодных расходов на эксплуатацию оборудования при его использовании;
• выявление ежегодных расходов на эксплуатацию при использовании аналогичного применяемому оборудования;
• выявление разницы расходов, которые уйдут на эксплуатацию;
• определение влияния налоговых платежей;
• выявление остаточного срока экономической жизни используемого объекта или выявление количества времени для устранения недостатков;
• выявление текущей стоимости ежегодных будущих потерь по соответствующей ставке дисконтирования [1].

Моральное устаревание второго рода подразумевает под собой стоимость в настоящее время будущих избытков производственных расходов. Таким образом, моральный износ второго рода в зависимости от типа излишков производственных расходов имеет две категории:

• моральное устаревание, которое вызвано повышением инвестиционных затрат;
• моральное устаревание, которое вызвано повышением эксплуатационных затрат [1].

Методика расчета и оценки морального износа рассматривалась многими авторами. Моральный износ второго рода, согласно мнению П.Г. Бунича нужно рассчитывать следующим образом [4]:

где С_пер - сумма первоначальной стоимости старого оборудования;
С_пер' - сумма первоначальной стоимости нового оборудования;
П - производительность старого оборудования (годовая);
П' - производительность нового оборудования (годовая);
tн - нормативный срок службы старого оборудования;
tн' - нормативный срок службы нового оборудования;
to - остаточный срок службы старого оборудования (в годах)

В.Г. Захаровым была предложена следующая формула расчета размера морального износа [4]:

где: К_п - сумма первоначальной стоимости оборудования;
К_н - стоимость нового оборудования;
П_с, П_н - производительность старого и нового оборудования;
Т_с, Т_н - нормативный срок службы старого и нового оборудования;
Y_с, У_н - удельный вес раб. силы при использовании старого и нового оборудования;
М_с, М_н - удельный расход сырья и материалов на единицу продукции, изготовленной на старом и новом оборудовании;
Э_с, Э_н - удельный расход электроэнергии при работе на старом и новом оборудовании;
Р_с, Р_н - ремонтоемкость старого и нового оборудования;
Х_с, Х_н - показатель точности старого и нового оборудования.

В общем виде моральный износ можно рассчитать по следующей формуле, предложенной рядом авторов [4]:

где: К_п - сумма первоначальной стоимости старого оборудования;
К_вн - восстановительная стоимость нового оборудования, которое аналогична старой по производственному назначению, но с более высокой производительностью;
П_с, П_н - производительность старого и нового оборудования.

В дальнейшем эксплуатация морально устаревшего оборудования не является целесообразной в том случае, когда новые основные средства могут не только произвести компенсацию стоимости продукции, которая не будет произведена заменяемой техникой, но и осуществить экономию ресурсов в качестве дополнительного экономического эффекта. Такой эффект находится в прямой зависимости от того, как скоро произойдет полное возмещение затрат на то, чтобы приобрести и внедрить новую технику и предприятие начнет получать прибыль.

Так как амортизация в России не является источником увеличенного воспроизводства, говорит о том, что в случае недостатка инвестиционных потоков предприятия в нужной степени не задействуют механизм самостоятельного финансирования, который позволит повысить результативность воспроизводственных процессов. Таким образом, произойдет не только замедление выбытия физически изношенных и морально устаревших основных средств, но и практически осуществляется подрыв производственного потенциала.

Переход от регламентированных по времени профилактических и ремонтно-восстановительных работ к обслуживанию оборудования по фактическому техническому состоянию позволит повысить ресурс и надежность оборудования, сократить затраты на ремонт и простои.

Список литературы

1. Дронов П.В. Методика оценки машин и оборудования: учебное пособие / П.В. Дронов. Московская финансово-промышленная академия, 2005. 58 с.

2. Панова Е.А. Устойчивое финансирование воспроизводства основных фондов промышленных предприятий. [Текст]: диссер. на соиск. учен. степ. канд. эконом. наук (08.00.10) / Панова Екатерина Андреевна; Гос. универ. управл. Москва, 2016. 219 с.

3. Уварин Н.Л. Анализ и планирование безубыточности производства: монография // Н.Л. Уварин. М.:МГГУ, 2003. 151 с.

4. Экономика Челябинской области в 2015 году. Статистический ежегодник. Челябинск, 2016. (№ 1-12). 261 с.