Короткова Ольга Владимировна,
кандидат экономических наук, доцент,
доцент кафедры учета анализа и аудита,
Крымский федеральный университет
имени В.И. Вернадского, г. Симферополь.
Научный вестник: финансы, банки, инвестиции
№4 (45) 2018
Негосударственные пенсионные фонды оказывают заметное влияние на развитие системы пенсионного страхования в стране. Чем более развиты негосударственные пенсионные фонды, тем более стабильной является вся пенсионная система государства.
Надежность и финансовая устойчивость негосударственных пенсионных фондов в значительной степени зависит от их финансового положения. Оценка финансового положения негосударственных пенсионных фондов осуществляется на основе финансовой отчетности с применением различных методов финансового анализа, в т. ч. горизонтального и вертикального анализа, метода коэффициентов. Анализ финансовой отчетности, использование метода коэффициентов позволили обосновать, что исследуемые негосударственные пенсионные фонды характеризуются устойчивым финансовым положением, хорошим запасом финансовой стабильности, могут наращивать свои финансовые результаты. Преимущество одного негосударственного пенсионного фонда над другим основано на объективных данных финансовой отчетности. Однако это преимущество не является абсолютным. Каждый из анализируемых негосударственных пенсионных фондов имеет хорошие перспективы для дальнейшего развития.
Негосударственные пенсионные фонды (НПФ) создавались в Российской Федерации в самых различных организационно-правовых формах. Это в значительной степени накладывало определенный отпечаток на результаты их финансово-хозяйственной деятельности. Больше всего НПФ создавались в форме некоммерческих организаций. Это соответствовало действующему российскому законодательству о негосударственных пенсионных фондах. Поэтому многие авторы, которые рассматривали вопросы функционирования НПФ, в их определении указывали, что «негосударственный пенсионный фонд — это некоммерческая организация ...» [2, 3].
Негосударственные пенсионные фонды как некоммерческие организации в полной мере не могли обеспечить выполнение взятых на себя обязательств по добровольному и обязательному пенсионному страхованию. В связи с этим в Федеральный закон .№ 75 -ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» было внесено соответствующее уточнение и НПФ стали определяться следующим образом: «Негосударственный пенсионный фонд — организация, исключительной деятельностью которой является негосударственное пенсионное обеспечение, в том числе досрочное негосударственное пенсионное обеспечение, и обязательное пенсионное страхование. Такая деятельность осуществляется фондом на основании лицензии на осуществление деятельности по пенсионному страхованию (далее — лицензия) ... Негосударственный пенсионный фонд должен быть организован в форме акционерного общества» [4].
Акционерная форма негосударственного пенсионного фонда позволяет более эффективно осуществлять финансово-хозяйственную деятельность, что важно для обеспечения интересов будущих пенсионеров.
Финансовое положение негосударственных пенсионных фондов имеет существенное значение для принятия решения ЦБ России сохранять или отзывать лицензию. Важным финансовое положение НПФ является для участников и застрахованных лиц, так как влияет на финансовую устойчивость, надежность, а самое главное, принятие решения выбрать или не выбирать данные НПФ для долгосрочного размещения средств [1, 8].
В связи с этим актуальность оценки финансового положения негосударственных пенсионных фондов является очевидным, требующим постоянного контроля.
За последние годы количество негосударственных пенсионных фондов заметно сократилось. Это обусловлено тем, что многие из них по финансово-экономическим показателям не соответствуют требованиям со стороны ЦБ России [7]. Высокая надежность, финансовая устойчивость и оптимальная доходность инвестиций — вот залог существования современных российских НПФ. Однако далеко не все отечественные НПФ соответствуют перечисленным требованиям. Во многих случаях погоня за доходностью инвестиций приводит к тому, что заметно снижается надежность и финансовая устойчивость.
В связи с этим целью статьи является оценка финансового положения негосударственных пенсионных фондов и установление тенденций их развития.
У каждого НПФ финансовое положение не может быть одинаковым, так как отличаются стартовые условия, финансовые возможности, эффективность деятельности в качестве финансовой организации, в т. ч. в процессе инвестирования пенсионных резервов.
Для оценки финансового положения негосударственных пенсионных фондов были отобраны два наиболее крупных НПФ: «ГАЗФОНД пенсионные накопления» и «Будущее».
Эти НПФ имеют акционерную форму хозяйствования, включены в Реестр НПФ-участников системы гарантирования прав застрахованных лиц.
Оценка финансового положения перечисленных НПФ будет проводиться за 2016-2017 годы, что позволит исключить влияние ряда негативных факторов на их деятельность.
Рассмотрим данные по активам АО НПФ «ГАЗФОНД пенсионные накопления» АО НПФ «Будущее» (табл. 1).
Таблица 1. Активы АО НПФ «ГАЗФОНД пенсионные накопления» и АО НПФ «Будущее», млн руб. *
2016 | 2017 |
Отклонение 2017 года от 2016 от 2016 |
||||
АО НПФ «ГАЗФОНД пенсионные накопления» | АО НПФ «Будущее» | АО НПФ «ГАЗФОНД пенсионные накопления» | АО НПФ «Будущее» | АО НПФ «ГАЗФОНД пенсионные накопления» | АО НПФ «Будущее» | |
1. Денежные средства и их эквиваленты | 11778,5 | 28974,5 | 47275,4 | 12919,9 | 35496,9 | -16054,6 |
2. Депозиты и прочие размещенные средства в кредитных организациях и банках-нерезидентах | 1399,1 | 6438,6 | 3188,3 | 33231,9 | 1789,2 | 26793,3 |
3. Финансовые активы, оцениваемые по справедливой стоимости, изменения которой отражаются в составе прибыли или убытка | 154788,1 | 225155,4 | 409055,2 | 228971,4 | 254267,1 | 3816,0 |
4. Прочие размещенные средства и прочая дебиторская задолженность | 133,1 | 327,8 | 25201,2 | 12864,1 | 25068,1 | 13191,9 |
5. Дебиторская задолженность по деятельности в качестве страховщика по ОПС, деятельности по НПО | 54,5 | 145,7 | 76,4 | 71,6 | 21,5 | -74,1 |
6. Инвестиции в дочерние предприятия | — | — | 5414,5 | — | 5414,5 | — |
7. Инвестиции в ассоциированные предприятия | — | 869,8 | — | 1253,7 | — | 383,9 |
8. Нематериальные активы | 6,7 | 49,9 | 8,6 | 53,9 | 1,9 | 4,0 |
9. Основные средства | 8,2 | 60,6 | 16,1 | 33,7 | 7,9 | -26,9 |
10. Требования по текущему налогу | — | 3,6 | — | 1,0 | — | -2,6 |
11. Отложенные налоговые активы | — | 820,7 | — | 1490,5 | — | 669,8 |
12. Прочие активы | 33,6 | 107,5 | 54,1 | 796,3 | 20,5 | 688,8 |
Итого активов | 168214,8 | 262954,0 | 490289,8 | 291688,1 | 322075,0 | 28734,1 |
* Составлено по данным [5, 6]
Сравнивая активы двух крупных негосударственных пенсионных фонда можно прийти к следующим выводам. Во-первых, у рассматриваемых НПФ активы увеличиваются, но не одинаковыми темпами. Явное преимущество имеет АО НПФ «ГАЗФОНД пенсионные накопления», активы которого выросли на 322075 млн руб. или на 191,5 %, в то время как по АО НПФ «Будущее» активы выросли на 28734,1 млн руб. или на 10,9%.
Состав активов, рассматриваемых НПФ, не сильно отличается. Так, у АО НПФ «ГАЗФОНД пенсионные накопления» отсутствуют такие элементы активов как инвестиции в ассоциированные предприятия, требования по текущему налогу, отложенные налоговые активы.
При сравнении отдельных групп активов в 2017 году по сравнению с 2016 годом, можно увидеть, что АО НПФ «ГАЗФОНД пенсионные накопления» их существенно наращивает. В то же время АО НПФ «Будущее» сокращает часть своих активов в 2017 году Уменьшились денежные средства и их эквиваленты, дебиторская задолженность по деятельности в качестве страховщика по ОПС, деятельности по НПО, основные средства, требования по текущему налогу.
Возникает вопрос, а плохо это или хорошо? Однозначно ответить на этот вопрос нельзя. Уменьшение, например, денежных средств и их эквивалентов можно рассматривать и как негативное, и как позитивное явление. Сокращение денежных средств может привести к снижению абсолютной ликвидности НПФ, в то же самое время, такое сокращение может быть обусловлено более эффективным размещением свободных денег в различные инвестиционные инструменты. Это целесообразно делать тогда, когда нет явного риска непогашения срочных обязательств.
Так, как АО НПФ «ГАЗФОНД пенсионные накопления» наращивает сумму денежных средств и их эквивалентов, а АО НПФ «Будущее» их уменьшает, следовательно, каждый фонд исходит из своих собственных оценок финансово-хозяйственной ситуации. По всей видимости НПФ «ГАЗФОНД пенсионные накопления» денежные средства и их эквиваленты нужны для погашения срочных обязательств, в т. ч. по пенсиям. В то же время у НПФ «Будущее» таких срочных обязательств существенно меньше, что позволяет инвестировать часть наиболее ликвидных средств в различные финансовые инструменты.
АО НПФ «Будущее» свои свободные денежные средства направил на увеличение депозитов и прочих размещенных средств в кредитных организациях. За год объем депозитов и прочих размещенных средств увеличился на 26793,3 млн руб. или на 316,1 %.
Уменьшение основных средств у АО НПФ «Будущее» нельзя рассматривать как позитивное явление. В целом рассматривая активы по двум НПФ «ГАЗФОНД пенсионные накопления» и «Будущее» однозначно следует отдать предпочтение первому фонду, который не только заметно увеличил активы, но и улучшить их качество и структуру.
Структура активов НПФ представлена в табл. 2.
Таблица 2. Структура активов АО НПФ «ГАЗФОНД пенсионные накопления» и АО НПФ «Будущее», % *
2016 | 2017 | |||
АО НПФ «ГАЗ- ФОНД пенсионные накопления» | АО НПФ «Будущее» | АО НПФ «ГАЗ-ФОНД пенсионные накопления» | АО НПФ «Будущее» | |
1. Денежные средства и их эквиваленты | 7,0 | 11,0 | 9,6 | 4,4 |
2. Депозиты и прочие размещенные средства в кредитных организациях и банках-нерезидентах | 0,9 | 2,4 | 0,7 | 11,4 |
3. Финансовые активы, оцениваемые по справедливой стоимости, изменения которой отражаются в составе прибыли или убытка | 92,0 | 85,8 | 83,5 | 78,6 |
4. Прочие р азмещенные средства и прочая дебиторская задолженность | 0,1 | 0,1 | 5,1 | 4,4 |
5. Дебиторская задолжгн- ность по деятельности в качестве страховщика по ОПС, деятельности по НПО | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 |
6. Инвестиции в дочерние предприятия | — | — | 1,1 | — |
7. Инвестиции в ассоциированные предприятия | — | 0,3 | — | 0,4 |
8. Нематериальные активы | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 |
9. Основные средства | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 |
10. Требования по текущему налогу | — | 0,0 | — | 0,0 |
11. Отложенные налоговые активы | — | 0,3 | — | 0,5 |
12. Прочие активы | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,3 |
Итого активов | 100,0 | 100,0 | 100,0 | 100,0 |
* Составлено по данным [5, 6]
В 2017 году структура активов АО НПФ «ГАЗФОНД пенсионные накопления» оказалась лучшей, чем была в 2016 году. Во-первых, увеличилась доля денежных средств и их эквивалентов, что дает НПФ большую свободу маневра в условиях выполнения взятых на себя обязательств. Во-вторых, некоторое сокращение финансовых активов следует также рассматривать как позитивное явление. В-третьих, увеличение доли прочих размещенных средств позволяет диверсифицировать источники инвестиционных доходов, получаемых по пенсионным резервам.
Структура активов АО НПФ «Будущее» в 2017 году также изменилась. При этом некоторые изменения следует считать позитивными. В частности, увеличение доли депозитов и прочих размещенных средств до 11,4% по сравнению с 2016 годом, когда было только 2,4%. Заметное уменьшение доли денежных средств с 11,0 до 4,4% может быть позитивным, только в том случае, когда НПФ нет необходимости осуществлять срочные платежи и выполнять краткосрочные обязательства. В противном случае, такое заметное снижение денежных средств может оказать негативное влияние на финансовую устойчивость и надежность фонда. Уменьшение доли финансовых активов в 2017 году по сравнению с 2016 годом означает, что такие активы приносили НПФ не тот инвестиционный доход, на который ориентировался НПФ при размещение пенсионных резервов.
В целом мы оцениваем структуру активов АО НПФ «ГАЗФОНД пенсионные накопления» как более правильную по сравнению с структурой активов АО НПФ «Будущее».
Остановимся теперь на пассивах АО НПФ «ГАЗФОНД пенсионные накопления» и АО НПФ «Будущее» (табл. 3).
Таблица 3. Пассивы АО НПФ «ГАЗФОНД пенсионные накопления» и АО НПФ «Будущее», млн руб.*
2016 | 2017 | Отклонение 2017 года от 2016 года | ||||
АО НПФ «ГАЗФОНД пенсионные накопления» | АО НПФ «Будущее» | АО НПФ «ГАЗФОНД пенсионные накопления» | АО НПФ «Будущее» | АО НПФ «ГАЗФОНД пенсионные накопления» | АО НПФ «Будущее» | |
1. Займы и прочие привлеченные средства | — | — | — | 2467,3 | — | 2467,3 |
2. Кредиторская задолженность по деятельности в качестве страховщика по ОПС, деятельности по НПО | 0,2 | 1,0 | 8,9 | 1,4 | 8,7 | 0,4 |
3. Обязательства по договорам об ОПС | 160621,5 | 254151,0 | 442946,4 | 277893,6 | 282324,9 | 23742,6 |
4. Обязательства по договорам НПО, классифицированные как страховые | — | 2280,1 | 2386,9 | 2105,3 | 23 86,9 | -174,8 |
5. Обязательства по договорам НПО, классифицированные как инвестиционные с негарантированной возможностью получения дополнительных выгод | 2,8 | 1343,4 | 14751,0 | 1321,0 | 14748,2 | -22,4 |
6. Обязательства по текущему налогу на прибыль | 188,4 | — | 443,6 | — | 255,2 | — |
7. Отложенные налоговые о бязательства | — | 8,0 | 71,6 | 9,1 | 71,6 | 1,1 |
8. Резервы — оценочные обязательства | — | 0,0 | — | 5,0 | — | 5,0 |
9. Прочие обязательства | 1956,0 | 1601,2 | 3272,1 | 1235,5 | 1316,1 | -365,7 |
Итого обязательств | 162768,9 | 259384,7 | 463880,4 | 285038,1 | 301111,5 | 25653,4 |
1. Уставный капитал | 2000,0 | 750,0 | 2640,0 | 750,9 | 640,0 | 0,9 |
2. Добавочный капитал | — | 1226,6 | — | 3088,7 | — | 1862,1 |
3. Резервный капитал | 72,4 | 5,0 | 101,2 | 5,0 | 28,8 | 0,0 |
4. Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток) | 3373,5 | 1587,7 | 23668,2 | 2805,4 | 20294,7 | 1217,7 |
Итого капитал | 5445,9 | 3569,3 | 26409,4 | 6650,0 | 20963,5 | 3080,7 |
Итого пассивы | 168214,8 | 262954,0 | 490289,8 | 291688,1 | 322 075,0 | 28734,1 |
* Составлено по данным [5, 6]
Пассивы НПФ складываются из двух частей — обязательств и капитала. В составе обязательств выделяются такие элементы:
Капитал включает следующие элементы:
Если сравнивать величину капитала двух рассматриваемых НПФ, то однозначно преимущество имеет НПФ «ГАЗФОНД пенсионные накопления».
Рассмотрим структуру пассивов АО НПФ «ГАЗФОНД пенсионные накопления» и АО НПФ «Будущее» (табл. 4).
Таблица 4. Структура пассивов АО НПФ «ГАЗФОНД пенсионные накопления» и АО НПФ «Будущее», %
2016 | 2017 | |||
АО НПФ «ГАЗФОНД пенсионные накопления» | АО НПФ «Будущее» | АО НПФ «ГАЗФОНД пенсионные накопления» | АО НПФ «Будущее» | |
1. Займы и прочие привлеченные средства | — | — | — | 0,8 |
2. Кредиторская задолженность по деятельности в качестве страховщика по ОПС, деятельности по НПО | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 |
3. Обязательства по договорам об ОПС | 95,5 | 96,7 | 90,3 | 95,3 |
4. Обязательства по договорам НПО, классифицированные как страховые | — | 0,9 | 0,5 | 0,7 |
5. Обязательства по договорам НПО, классифицированные как инвестиционные с негарантированной возможностью получения дополнительных выгод | 0,0 | 0,5 | 3,0 | 0,5 |
6. Обязательства по текущему налогу на прибыль | 0,1 | — | 0,1 | — |
7. Отложенные налоговые обязательства | — | 0,0 | 0,0 | 0,0 |
8. Резервы — оценочные обязательства | — | 0,0 | — | 0,0 |
9. Прочие обязательства | 1,2 | 0,5 | 0,7 | 0,4 |
Итого обязательств | 96,8 | 98,6 | 94,6 | 97,7 |
1. Уставный капитал | 1,2 | 0,3 | 0,5 | 0,3 |
2. Добавочный капитал | — | 0,5 | — | 1,1 |
3. Резервный капитал | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 |
4. Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток) | 2,0 | 0,6 | 4,9 | 0,9 |
Итого капитал | 3,2 | 1,4 | 5,4 | 2,3 |
Итого пассивы | 100,0 | 100,0 | 100,0 | 100,0 |
* Составлено по данным [5, 6]
Анализ структуры пассивов ПНФ «ГАЗФОНД пенсионные накопления» и НПФ «Будущее» позволяет сделать следующие выводы.
Таким образом, структура пассивов НПФ в 2017 году изменилась, но не сильно. Несколько увеличилась доля капитала, что показывает заинтересованность рассматриваемых НПФ повышать свою надежность и финансовую устойчивость.
Для оценки финансового положения анализируемых НПФ был проведен расчет ряда показателей (табл. 5 и 6).
Таблица 5. Показатели оценки финансового положения НПФ «ГАЗФОНД пенсионные накопления» *
Показатели | 2016 | 2017 | Отклонения |
1. Коэффициент покрытия капиталом активов НПФ | 0,032 | 0,054 | 0,022 |
2. Коэффициент покрытия капиталом всех обязательств | 0,033 | 0,057 | 0,024 |
3. Коэффициент покрытия капиталом обязательств по договорам ОПС и НПО | 0,034 | 0,057 | 0,023 |
4. Коэффициент покрытия денежными средствами кредиторской задолженности | 58892,500 | 5311,842 | -53580,658 |
5. Коэффициент покрытия денежными средствами обязательств по договорам ОПС и НПО | 0,073 | 0,103 | 0,030 |
6. Коэффициент покрытия денежными средствами обязательств по договорам ОПС | 0,073 | 0,107 | 0,034 |
7. Коэффициент покрытия денежными средствами обязательств по договорам НПО | 4206,607 | 2,758 | -4203,849 |
8. Коэффициент покрытия денежными средствами, депозитами и прочими размещенными средствами в кредитных организациях совокупных обязательств НПФ | 0,081 | 0,109 | 0,028 |
9. Коэффициент покрытия финансовыми активами всех обязательств НПФ | 0,951 | 0,882 | -0,069 |
10. Коэффициент покрытия финансовыми активами обязательств по договорам ОПС и НПО | 0,964 | 0,889 | -0,075 |
11. Коэффициент покрытия денежными средствами, депозитами, финансовыми активами всех обязательств НПФ | 1,032 | 0,991 | -0,041 |
12. Коэффициент покрытия денежными средствами, депозитами, финансовыми активами обязательств по договорам ОПСиНПО | 1,046 | 0,999 | -0,047 |
13. Коэффициент покрытия денежными средствами, депозитами, финансовыми активами, прочими размещенными средствами всех обязательств НПФ | 1,033 | 1,045 | 0,012 |
14. Коэффициент покрытия денежными средствами, депозитами, финансовыми активами, прочими размещенными средствами обязательств по договорам ОПС и НПО | 1,047 | 1,060 | 0,013 |
15. Нераспределенная прибыль, млн руб. | 3373,5 | 23668,2 | 20294,7 |
16. Нераспределенная прибыль в 1 руб. активов, руб. | 0,020 | 0,048 | 0,028 |
17. Нераспределенная прибыль на 1 руб. капитала, руб. | 0,619 | 0,896 | 0,277 |
18. Нераспределенная прибыль на 1 руб. обязательств, руб. | 0,021 | 0,051 | 0,030 |
* Составлено по данным [5, 6]
Таблица 6. Показатели оценки финансового положения НПФ «Будущее»*
Показатели | 2016 | 2017 | Отклонения |
1. Коэффициент покрытия капиталом активов НПФ | 0,014 | 0,023 | 0,009 |
2. Коэффициент покрытия капиталом всех обязательств | 0,014 | 0,023 | 0,009 |
3. Коэффициент покрытия капиталом обязательств по договорам ОПС и НПО | 0,014 | 0,024 | 0,010 |
4. Коэффициент покрытия денежными средствами кредиторской задолженности | 28974,5 | 9228,5 | -19746,0 |
5. Коэффициент покрытия денежными средствами обязательств по договорам ОПС и НПО | 0,112 | 0,046 | -0,066 |
6. Коэффициент покрытия денежными средствами обязательств по договорам ОПС | 0,114 | 0,046 | -0,068 |
7. Коэффициент покрытия денежными средствами обязательств по договорам НПО | 7,996 | 3,771 | -4,225 |
8. Коэффициент покрытия денежными средствами, депозитами и прочими размещенными средствами в кредитных организациях совокупных обязательств НПФ | 0,137 | 0,162 | 0,025 |
9. Коэффициент покрытия финансовыми активами всех обязательств НПФ | 0,868 | 0,803 | -0,065 |
10. Коэффициент покрытия финансовыми активами обязательств по договорам ОПС и НПО | 0,874 | 0,814 | -0,060 |
11. Коэффициент покрытия денежными средствами, депозитами, финансовыми активами всех обязательств НПФ | 1,005 | 0,965 | -0,040 |
12. Коэффициент покрытия денежными средствами, депозитами, финансовыми активами обязательств по договорам ОПСиНПО | 1,011 | 0,978 | -0,033 |
13. Коэффициент покрытия денежными средствами, депозитами, финансовыми активами, прочими размещенными средствами всех обязательств НПФ | 1,006 | 1,010 | 0,004 |
14. Коэффициент покрытия денежными средствами, депозитами, финансовыми активами, прочими размещенными средствами обязательств по договорам ОПС и НПО | 1,012 | 1,024 | 0,012 |
15. Нераспределенная прибыль, млн руб. | 1587,7 | 2805,4 | 1217,7 |
16. Нераспределенная прибыль в 1 руб. активов, руб. | 0,006 | 0,010 | 0,004 |
17. Нераспределенная прибыль на 1 руб. капитала, руб. | 0,445 | 0,422 | -0,023 |
18. Нераспределенная прибыль на 1 руб. обязательств, руб. | 0,006 | 0,010 | 0,004 |
* Составлено по данным [5, 6]
На основе проведенных расчетов показателей оценки финансового положения НПФ «ГАЗФОНД пенсионные накопления» можно утверждать, что практически по большинству показателей 2017 год оказался лучше, чем 2016 год. Это свидетельствует, что финансовое положение НПФ «ГАЗ-ФОНД пенсионные накопления» улучшается. То, что по отдельным показателям в 2017 году изменения были в меньшую сторону, следует рассматривать не как отрицательное явление, а как ситуацию, обусловленную оптимизацией структуры активов и пассивов НПФ. Эффективность деятельности НПФ подтверждается высокими показателями нераспределенной прибыли в 2017 году по сравнению с 2016 годом.
Анализ коэффициентов по НПФ «Будущее» позволяет сделать вывод, что в 2016 и 2017 годах НПФ в целом имело достаточно устойчивое финансовое положение. Вместе с тем, определенные изменения в активах и пассивах баланса НПФ свидетельствуют, что фонд прилагал дальнейшие усилия, направленные на повышение уровня финансовой устойчивости. Это находит подтверждение в увеличении суммы депозитов в кредитных организациях, финансовых активов, прочих размещенных средств. В результате предпринятых действий НПФ удалось повысить свою прибыль от финансово-хозяйственной деятельности, которая в основном определяется результатами эффективного вложения денежных средств клиентов фонда.
Расчеты позволили установить, что изменения в пассивах и активах в 2017 году по сравнению с 2016 годом не всегда приводили к увеличению соответствующих показателей и коэффициентов. В частности, за счет уменьшения денежных средств и их эквивалентов многие коэффициенты в 2017 году оказались меньше, чем в 2016 году. Это указывает на снижение абсолютной ликвидности активов НПФ. Однако высокая ликвидность НПФ не способствует росту доходов фонда, а, следовательно, НПФ теряет часть прибыли за счет того, что средства находятся в ликвидной форме, т.е. в форме денег.
Поэтому в 2017 году НПФ с целью роста доходов увеличил депозиты, финансовые активы и прочие размещенные средства.
Сравнительная оценка финансового положения двух анализируемых фондов НПФ «ГАЗФОНД пенсионные накопления» и НПФ «Будущее» позволяет прийти к выводу, что первый фонд имеет лучшее финансовое положение, чем второй. Кроме того, первый НПФ имеет больше возможностей привлекать средства своих клиентов, чем второй. Это подтверждается такими показателями как пенсионные резервы, которые у НПФ «ГАЗФОНД пенсионные накопления» составляют 5962,9 млн руб., в то время как у НПФ «Будущее» только 2729,6 млн руб. Пенсионные накопления первого фонда составляют 246037,8 млн руб., а второго 235311,8 млн руб. Однако есть преимущества и у НПФ «Будущее», который имеет больше застрахованных лиц 3421145 человек против 2795828 человек у НПФ «ГАЗФОНД пенсионные накопления». Преимущества у НПФ «Будущее» есть и по количеству участников 59221 человек против 54937 человек у НПФ «ГАЗФОНД пенсионные накопления».
Итак, проведенная оценка финансового положения двух крупных НПФ, позволяет утверждать, что исследуемые негосударственные пенсионные фонды в целом финансово устойчивые. За последние годы они наращивают свои результаты деятельности. Рост численности застрахованных лиц и участников добровольного пенсионного страхования также подтверждают, что данные фонды в определенной степени заслуживают позитивной оценки.
Проведенные исследования финансового положения двух крупных НПФ позволили сформулировать следующие выводы. Во-первых, рассматривая активы НПФ видно, что основная их часть связана с вложением либо в депозиты, либо в финансовые активы. За счет таких вложений НПФ обеспечивают как сохранность пенсионных средств, так и увеличивают их сумму за счет получаемых финансовых доходов.
Во-вторых, основная часть пассивов, анализируемых НПФ, связана с обязательствами по договорам ОПС. Это дает основание утверждать, что исследуемые фонды в основном сконцентрировали свое внимание на работе по обязательному пенсионному страхованию. В то же время добровольное пенсионное обеспечение в данных НПФ отошло на второй план. Это показывает, что добровольное пенсионное страхование пока в стране не пользуется широкой поддержкой населения.
В-третьих, расчет финансовых показателей по НПФ позволил установить, что оба НПФ имеют в целом неплохое финансовое положение. Однако явные преимущества имеет НПФ «ГАЗФОНД пенсионные накопления», так как большинство анализируемых показателей у данного фонда лучше, чем у НПФ «Будущее».
В-четвертых, проводимые исследования важны для понимания тех процессов, которые сейчас происходят на рынке негосударственного пенсионного страхования. В частности, процесс сокращения численности НПФ является одним из результатов недостаточно высоких финансовых показателей, что вынуждает часть НПФ самостоятельно уходить с рынка, а часть НПФ уходит с связи с лишением лицензии со стороны Банка России.
В-пятых, дальнейшие исследования целесообразны в направлении выявления тенденций и закономерностей развития НПФ в более широком диапазоне фондов. Это позволит выявить новые тенденции и закономерности в их деятельности.
Список литературы
1. Абилова М.Г. Анализ деятельности негосударственных пенсионных фондов в РФ / М.Г. Абилова, В.А. Хейнонен, К.В. Ефимова // Приоритетные научные направления: от теории к практике. — 2016. — № 21. — С. 159-164.
2. Кашинская П.В. Негосударственное пенсионное страхование как элемент пенсионной системы России / П.В. Кашинская // Страховые интересы современного общества и их обеспечение. Материалы XIV Международной научно-практической конференции. — Саратов: Саратовский государственный университет им. Н.Г. Чернышевского, 2013. — С. 314-317.
3. Низова Л.М. Негосударственное пенсионное страхование: теория и практика / Л.М. Низова, Р.Р. Вафина // Журнал экономической теории. — 2014. — № 3. — С. 98-106.
4. О негосударственных пенсионных фондах: Федеральный закон от 07.05.1998 № 75-ФЗ (последняя редакция) [Электронный ресурс]. — Режим доступа: www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_18626 (дата обращения: 19.07.2018).
5. Официальный сайт АО «Негосударственного пенсионного фонда «Будущее» [Электронный ресурс]. — Режим доступа: futurenpf.ru (дата обращения: 19.07.2018).
6. Официальный сайт АО «Негосударственного пенсионного фонда «ГАЗФОНД пенсионные накопления» [Электронный ресурс]. — Режим доступа: gazfond-pn.ru (дата обращения: 19.07.2018).
7. Официальный сайт Центрального банка России [Электронный ресурс] — Режим доступа: www.cbr.ru (дата обращения: 19.07.2018).
8. Соловьев А.К. Экономика пенсионного страхования: учеб. пособ. для вузов / Л.К. Соловьев. — М.: ЮНИТИ- ДАНА, 2012. — 236 с.