Деиндустриализация как феномен неравенства норм прибыли

А. В. Сорокин
профессор кафедры политической экономии
экономического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова,
д-р экон. наук.
Экономическое возрождение России
№3 (49) 2016

Два подхода к анализу природы деиндустриализации, или «голландской болезни». Необходимость индустриализации связана с полномасштабной деиндустриализацией России. Ответ на вопрос о причине «голландской болезни» предопределяет варианты выхода из сложившейся ситуации.

Что предлагает метод математического описания непосредственно наблюдаемых явлений, экзотерический метод - один из двух методов Смита, который стал основным в современной микро- и макроэкономике? Он позволяет выявить зависимость между наличием и разработкой природных ресурсов и деиндустриализацией. Проанализировав динамику ВВП 97 развивающихся стран за 1971-1989 гг., Дж. Сакс и Э. Уорнер выявили отрицательную зависимость темпа прироста ВВП страны от объема располагаемых природных ресурсов [15, p. 1]. Оказалось, что страны с природными ресурсами обречены на «ресурсное проклятие» (термин Р. Аути [14]). В. М. Полтерович, В. В. Попов и А. С. Тонис считают: «Установлено, что вопреки интуитивным представлениям, изобилие ресурсов может негативно влиять на уровень и темпы роста благосостояния». При этом они выделяют и анализируют четыре механизма влияния: технологический, институциональный, политический и макроэкономический [7, с. 10].

Второй метод Смита - эзотерический метод выявления внутренней взаимосвязи экономических явлений, примененный в «Капитале» Маркса, приводит к выводу, что действительной причиной деиндустриализации является неравенство отраслевых норм прибыли. Дело не в избытке ресурсов, а в том, что в сырьевых отраслях - низкое органическое строение капитала и, следовательно, изначально высокая норма прибыли (рентабельности). Теоретический анализ этой ситуации приведен во 2-м отделе III тома «Капитала». Определение всех категорий рыночной экономики (микро-, макро- и категорий реального бизнеса) дается в учебнике².

² Сорокин, А. В. Общая экономика: бакалавриат, магистратура, аспирантура: учебник. М.; Берлин: Директ-Медиа, 2016. 640 с.

Различие отраслевых норм прибыли из-за различного органического строения капитала при реализации по произведенной стоимости. На уровне I и II томов «Капитала» и 1-го отдела III тома предполагалось, что товары³ реализуются по произведенной стоимости СТ⁴, или просто по стоимости, которая рассчитывается по формуле

СТ = C + V + M,

где С = К_С (потребленному постоянному капиталу), V = K_V (переменному капиталу), а М (прибавочная стоимость) пропорциональна переменному капиталу: M = К_Vm' (переменный капитал, умноженный на норму прибавочной стоимости m').

³ Товар - единство потребительной стоимости и стоимости.

⁴ Стоимость - фактор товара, кристаллизация абстрактного человеческого труда под ограничением общественно необходимого рабочего времени (ОНРВ). Единицы измерения - часы кристаллизованного ОНРВ (ч ОНРВ). В статье применяются единицы измерения, которые Маркс определяет вербально.

Эти положения сохраняют силу для промышленного капитала в целом, но конкретизируются применительно к отраслевой структуре (табл. 1).

Возьмем три отрасли/сферы производства с капиталом⁵ К = 200 ч ОНРВ, К_С - весь (примененный) постоянный капитал, К_V - (примененный) переменный капитал; норма прибавочной стоимости m' = 100 %, масса M = К_Vm'. Норма прибыли р'_отр (отношение прибавочной стоимости к авансированному капиталу) в отраслях различна: в первой отрасли p' = 20M от 200К = 10 %; во второй - 50M от 200К = 50 %; в третьей - 80M от 200К = 40 %; р'_отр - это средняя норма по отрасли; р - масса, или абсолютная величина прибыли, равная соответственно 20, 50, 80 ч ОНРВ.

⁵ Капитал во всеобщей формуле капитала Д - Т - Д'- это стоимость, которая авансируется, сохраняется в обращении и возрастает и в своем движении принимает формы денег, товаров и вновь денег. Капитал в конкретизированной формуле промышленного капитала Д - Т_СП^РС...П...Т' - Д' - это стоимость, которая авансируется, сохраняется в обращении и возрастает и в своем движении принимает формы денежного (Д), производительного (П) и товарного (Т') капитала.

Таблица 1. Различие отраслевых норм прибыли при реализации товаров по (произведенной) стоимости

Отрасль	К	КC	КV	m', %	M, (гр.4 * гр.5)	р'отр, % (гр.6 : гр.2)	ротр, % (гр.2 * гр.2)	KC1	k (гр.9 + гр.4)	СТ (C + V + M) (гр.10 + гр.6)	ПС(Q)	СЕТ (гр.11 : гр.12)
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13
I	200	180	20	100	20	10	20	80	100	120	10	12
II	200	150	50	100	50	25	50	50	100	150	10	15
III	200	120	80	100	80	40	80	20	100	180	10	18
∑/%	600	450	150	100	150	25	150	150	300	450

В табл. 1 принято: К_С1 - потребленный постоянный капитал (амортизация собственно средств труда, стоимость предмета труда и вспомогательных средств труда); k - издержки производства, обособившаяся часть товарной стоимости, равная сумме потребленного постоянного капитала и переменного капитала, k = С + V, где С = К_С1, V = К_V; СТ = С + V + M = k + M. Здесь M = р, т.е. прибавочная стоимость, равная прибыли, рассчитывается по формуле К_Vm'; ПС(Q) -потребительная стоимость⁶; СЕТ - стоимость единицы товара (СТ : ПС).

⁶ Потребительная стоимость - фактор товара, вещь с полезными свойствами, удовлетворяющая общественную потребность. Единицы измерения - собственные единицы измерения вещи.

Охарактеризуем представленные отрасли:

• I - отрасль с высоким оргстроением капитала (K_C : K_V) - «капиталоемкая», высокотехнологичная (самолетостроение, автомобилестроение, производство вооружений, машиностроение и т.п.);
• II - со средним строением;
• III - с низким строением, «трудоемкая» отрасль (добывающая промышленность, сельское хозяйство, лесная, рыбная промышленность (отрасли с бесплатным предметом и средством труда).

Дело не в том, что в добывающей промышленности не применяется постоянный капитал, а в том, что на единицу авансированного капитала затраты на постоянный капитал (предмет труда и средство труда) будут меньше, а на переменный - больше. Для хлопчатобумажной промышленности предмет труда - хлопок, который надо покупать, а в нефтяной промышленности предмет труда - бесплатное вещество природы [6, ч. 2, с. 333].

В разных отраслях нормы прибыли - различные, соответствующие различию в оргстроении капиталов. При реализации товаров по произведенной в отрасли стоимости (C + V + M) равновеликие капиталы в равные промежутки времени дают неравную прибыль.

Нежизнеспособность экономики с различными отраслевыми нормами прибыли. Различие отраслевых норм прибыли и реализация по произведенной стоимости - детская болезнь рыночной экономики, которая преодолевается в ходе ее развития. По Марксу: «...различие между средними (отраслевыми - С. А.) нормами прибыли не может существовать без разрушения всей системы капиталистического производства» [6, ч. 1, с. 167]. Почему?

Первая причина: перелив капиталов в отрасли с высокой нормой прибыли и низким оргстроением. «Если каждый волен употреблять свой капитал, как ему угодно, то он, конечно, будет искать для него наиболее выгодного помещения; он, естественно, будет не удовлетворен прибылью в 10 %, если, вложив свой капитал в другое дело, он может получить прибыль в 15 %» [8].

Вторая причина: товары производятся капиталом, который обеспечивает набор товаров (трех отраслей), удовлетворяющих общественную потребность. Перелив капитала в третью отрасль ведет к сокращению производства товаров первой и второй отраслей, необходимых обществу, т.е. к однобокому развитию («сырьевой придаток»).

Третья причина: неравенство норм прибыли - непреодолимое препятствие на пути научно-технического прогресса (НТП). Для третьей отрасли сокращение издержек и производство добавочной прибыли не имеют значения, главное - удержать прибавочную стоимость. Первая отрасль заинтересована в НТП, но у нее недостаточно прибыли для выполнения научных разработок и их внедрения.

Четвертая причина: утечка капитала за границу. Если перелив капитала в третью отрасль затруднен или невозможен из-за административных либо экономических барьеров, тогда он будет выводиться за границу в поисках прибыльного размещения.

Пятая причина: отсутствие возможности кредитования для первой (и второй) отраслей. Процент, выплачиваемый за кредит, - это часть средней прибыли. Минимальная ставка процента устанавливается Центральным банком. Если нормы прибыли различны, то ЦБ может установить ставку процента в пределах прибыли третьей отрасли, тогда первая и вторая отрасли не смогут взять кредит, поскольку процент будет превышать отраслевую прибыль.

Ранжирование причин условно, а их перечень можно продолжить.

«Голландская болезнь» в России. Функционирование экономики с различными отраслевыми нормами прибыли ведет к гипертрофии отраслей с низким органическим строением капитала, свертыванию или прекращению производства в высокотехнологичных отраслях. Исторически развитые страны начинали с продажи по стоимости, т.е. с различными нормами прибыли, но в результате межотраслевой конкуренции эта детская болезнь была преодолена. Рецидивы детской болезни неравенства отраслевых норм прибыли как объективного этапа становления рыночной экономики были зафиксированы в Европе и получили название «голландской болезни». В Голландии в 1959 г рост добычи газа после открытия его месторождений на севере Европы сопровождался сокращением промышленного экспорта.

Неравенство отраслевых норм прибыли характерно для России. В предкризисном 2008 г., когда Россия находилась на пике экономического развития, рентабельность проданной продукции (отношение прибыли к себестоимости) составляла 31,9 % в отраслях по добыче полезных ископаемых (29,2 % - в топливно-энергетических, 53,5 % - в остальных); 6,2 % - в производстве машин и оборудования; 5,4 % - в текстильной и швейной промышленности; 4,8 % - в производстве транспортных средств, а в среднем по экономике - 10 %. Рентабельность активов (отношение чистой прибыли к активам) в том же году составила 10,5 % в отраслях по добыче полезных ископаемых (10,3 % - в топливно-энергетических, 11,7 % - в остальных); 5,9 % - в производстве машин и оборудования; 0,8 % - в текстильной и швейной промышленности; минус 2 % - в производстве транспортных средств, а в среднем по экономике - 5,4 % [14].

Как уже говорилось, экономика с различными нормами прибыли не может существовать, поскольку рынок не обеспечивает удовлетворение общественной потребности в ряде товаров (например, в продукции ВПК, космической промышленности, самолетостроения и т.п.). Возникает объективная необходимость перехода на ручное управление.

Образование общей (средней) нормы прибыли и превращение стоимости товаров в цену производства. Неравенство норм прибыли и реализация товаров по стоимости исторически и логически предшествуют выравниванию норм прибыли и образованию цены производства.

Если бы экономика функционировала в условиях различных отраслевых норм прибыли, то не было бы научно-технического прогресса. Различие норм прибыли - это обратная сторона реализации товаров по произведенной стоимости. «Кажется, будто теория стоимости не согласуется с действительным движением, не согласуется с действительными явлениями производства, и что поэтому приходится вообще отказаться от надежды понять эти последние» [6, с. 167]. Рыночная экономика решает эту проблему. На вопрос, при каких условиях капиталистам было бы «безразлично» или одинаково выгодно вкладывать капитал во все три отрасли, ответ был бы таким: если удастся возместить издержки производства и получить прибыль, как у других, т.е. по средней норме прибыли на капитал.

Капитал, состоящий из индивидуальных капиталов, функционирует как общественный. Представим крайний случай: все три отрасли принадлежат одному капиталисту. Как бы он рассчитывал норму прибыли? Он просуммировал бы всю прибавочную стоимость (20 + 50 + 80 = 150) и отнес ее к суммарной величине авансированного капитала (200 + 200 + 200 = 600), получилось бы p' = 150/600 = 25 %. Это происходит в обществе с индивидуальными капиталами. Общественная потребность в наборе товаров q₁, q₂, q₃ может быть удовлетворена, если вложения капиталов в различные отрасли одинаково прибыльны. Это возможно, только если нормы прибыли в трех отраслях одинаковы, т.е., если устанавливается единая средняя норма прибыли, позволяющая получать равные массы прибыли на равные капиталы (табл. 2). Все показатели (кроме норм и количества товаров) - стоимости, а единицы измерения - ч ОНРВ. Данные табл. 1 даются обычным, новые данные - жирным шрифтом.

Таблица 2. Образование средней нормы прибыли и цены производства*

Отрасль	К	КC	КV	m'	M	р'отр, %	р'ср, % (гр.6 : гр.3)	рср, % (гр.2 * гр.8)	KC1	k	ЦП (гр.11 * гр.9)	СТ	ПС(Q)	СЕТ	ЦПЕТ, (гр.12 : гр.14)
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16
I	200	180	20	100	20	10	25	50	80	100	150	120	10	12	15
II	200	150	50	100	50	25	25	50	50	100	150	150	10	15	15
III	200	120	80	100	80	40	25	50	20	100	150	180	10	18	15
∑/%	600	450	150		150		25	150		300	450	450

* р'_отр - отраслевая норма прибыли; р'_ср - средняя норма прибыли; р_ср - средняя прибыль; ЦП - цена производства товарной массы; ЦПЕТ - цена производства единицы товара.

Вся созданная в обществе прибавочная стоимость распределяется пропорционально величине вложенного капитала. Универсальная формула средней нормы прибыли р'_ср = ∑m/∑К. Сначала образуется средняя норма прибыли, которая для отраслевых капиталов выступает как данная величина. Затем определяется средняя прибыль р_ср - произведение величины отдельного авансированного капитала и средней нормы прибыли: р_ср = Кр'_ср. Цена, включающая среднюю прибыль, называется ценой производства. Помимо прибыли она должна обеспечивать возмещение издержек производства. Цена производства товарной массы ЦП = k + р_ср. Цена производства единицы товара (ЦПЕТ) получается путем деления цены производства товарной массы на количество товаров.

Средняя норма прибыли, рассчитанная как средняя из отраслевых норм прибыли: (10% + 25% + 40%)/3 = 25 %, совпадает с нормой прибыли, рассчитанной по универсальной формуле ∑m/∑К*100 % = 150/600*100 % = 25 %, при условии равенства величин отраслевых капиталов и неизменном органическом строении капитала.

Общая норма прибыли рассчитывается по формуле р'_р = ∑m/∑К. Она учитывает удельный вес вложений капитала в отрасли и различие оргстроения. Цена производства с учетом общей нормы прибыли k + Кр' = k + р_ср.

Анализ формулы показывает, что часть цены производства (издержки производства) определяется внутри отрасли, а другая (средняя прибыль) с самого начала носит общественный характер. Капиталисты различных отраслей при продаже своих товаров получают обратно капитальную стоимость, затраченную на производство товаров, однако не ту прибавочную стоимость (а следовательно, и не ту прибыль), которая произведена в их собственной отрасли, а лишь столько прибавочной стоимости (и прибыли), сколько при равномерном ее распределении приходится на каждую часть совокупного общественного капитала из всей прибавочной стоимости (или прибыли), произведенной в течение данного промежутка времени этим совокупным общественным капиталом во всех сферах производства. Конкуренция действует здесь как «братский союз класса капиталистов, так что они сообща делят между собой общую добычу пропорционально доле, вложенной каждым» [6, с. 227].

Но и первая часть цены производства (издержки производства) не остается вне общественного процесса превращения стоимости в цену производства. Если товары реализуются по ценам производства, то в издержки должны входить не стоимости средств производства и рабочей силы (C + V + M), а цены их производства (k + р_ср)⁷.

⁷ Утверждение о том, что превращение стоимостей в цены производства, которое подтверждается практикой, «невозможно математически» («трансформационная проблема», сформулированная Л. Борткевичем), основано на непонимании процесса создания стоимости и цены производства, на экзотерическом прочтении «Капитала». Но это предмет отдельной статьи.

Превращение стоимостей в цены производства не увеличивает и не уменьшает общественного богатства. «Сумма прибыли всех различных сфер производства должна быть равна сумме прибавочной стоимости, и сумма цен производства всего общественного продукта должна быть равна сумме его стоимости» [6, с. 189].

Выравнивание нормы прибыли на мировом рынке. Почему цены на «нефть» должны были понизиться, а на «iPad» и «iPhone»⁸ возрасти? Выравнивание нормы прибыли осуществляется в результате межотраслевой конкуренции. В примере часть капитала первой отрасли устремляется в третью. В результате в первой возникает дефицит товаров, спрос превышает предложение, а в третьей - наоборот. Норма прибыли в третьей отрасли понижается, а в первой растет. Капитал из третьей отрасли устремляется в первую и т.д. Средняя норма прибыли устанавливается в результате миграции и иммиграции капиталов.

⁸ Названия в кавычках - собирательный образ трудоемкой и капиталоемкой продукции.

Закон средней прибыли занимает определенное место в системе категорий и законов. «Говорят, - писал И. В. Сталин, - что закон средней нормы прибыли является основным экономическим законом современного капитализма. Это неверно... Современный монополистический капитализм требует не средней прибыли, а максимума прибыли. Более всего подходит к понятию основного экономического закона капитализма закон прибавочной стоимости, закон рождения и возрастания капиталистической прибыли» [10].

Строго говоря, соотношение категорий и законов, находящихся в начале движения от абстрактного к конкретному и на более высоких его стадиях (например, закона прибавочной стоимости в т. I «Капитала» и закона общей нормы прибыли в т. III), заключается не в их разграничении на основные/неосновные, а в том, что категории и законы более высокого уровня являются конкретизацией более «тощих», абстрактных определений более низких уровней.

Пусть в России отраслевые нормы прибыли различны (см. табл. 1), а в развитых странах (на мировом рынке) сформировалась общая норма прибыли 25 % (см. табл. 2). Рассмотрим три модели.

Первая модель. Россия включается в международный процесс выравнивания средней нормы прибыли третьей отраслью с 40 %-ной нормой прибыли. На первых порах «нефть» (это собирательное название) экспортируется по стоимости C + V + M с высокой нормой прибыли, что создает иллюзию долговременного получения добавочной прибыли. Внутри страны еще можно установить барьеры на входе в добывающие отрасли, но на мировом рынке это затруднительно.

Выравнивание нормы прибыли происходит через цены: цены продукции высокотехнологичных отраслей повышаются (в примере в первой отрасли - с 12 до 15), а сырьевых отраслей (при том же объеме) снижаются (с 18 до 15). Закон понижения нормы прибыли в третьей отрасли проявляется в снижении цен на «нефть» (при неизменном объеме экспорта). Это означает перераспределение реально созданного богатства трудоемких добывающих стран в пользу капиталоемких. Из реально созданной прибавочной стоимости (80) в пользу первой отрасли перераспределяется 30.

Действие закона общей нормы прибыли подтверждается на практике. Потери стран с трудоемкой экономикой (например, Россия и Китай) должны уравновешиваться выигрышем стран с капиталоемкой. По официальным данным, после падения цен на нефть со 100 до 50 долларов за баррель в нашу экономику не пришло 160 млрд долларов. Приблизительно за тот же период Apple выиграла на продаже IPhone и IPad (в апреле 2015 г. Apple объявила, что размеры свободной наличности на ее счетах выросли до 194 млрд долларов). Apple экспортирует свою продукцию не только в Россию, но и в Китай. Кроме нефти экспортируется и другая продукция третьей отрасли, а кроме IPhone и IPad импортируется другая высокотехнологичная продукция. Но нет ничего удивительного в том, что 10...20 и 30 %-ный прирост чистой прибыли Apple шел параллельно с падением цен на «нефть». За финансовое полугодие 2015 г. (а новые IPhone компания запустила в продажу в начале полугодия) чистая прибыль Apple выросла на 35,6 % и составила 31,593 млрд долларов, прибыль на акцию - 5,39 долларов против 3,74 долларов год назад; полугодовая выручка - 132,6 млрд против 103,24 млрд долларов годом ранее [12].

Вторая модель. Россия включается в международный процесс выравнивания средней нормы прибыли первой отраслью с 10 %-ной нормой прибыли. Поскольку, по условию, на мировом рынке сложилась 25 %-ная норма прибыли, этой отрасли выгодно экспортировать свою продукцию и невыгодно продавать ее внутри страны.

Примером высоких технологий может служить производство вооружений. Их реализация на мировом рынке дает более высокую норму прибыли, чем внутри страны. Не секрет, что для предприятий ВПК реализация продукции за границей предпочтительнее, чем внутри страны.

Третья модель (закрытой экономики). После кризиса 1973 г. в США был введен запрет на экспорт сырой нефти. Условная модель запрета на экспорт нефти в России должна привести к выравниванию нормы прибыли внутри страны. Переориентация нефтяной отрасли на внутренний рынок неизбежно привела бы к снижению цен, а цены на высокотехнологичные товары должны были бы повыситься.

Образование средней нормы прибыли и добавочная прибыль. Маркс приводит два варианта добавочной прибыли. Первый - сокращение издержек путем повышения производительности. В абстрактных категориях «добавочной прибавочной стоимости» он был рассмотрен в т. I «Капитала».

Образование общей нормы прибыли не означает, что капиталисты всю жизнь будут довольствоваться средней прибылью. В формуле цены производства k + Кр' = k + p_ср норма прибыли и средняя прибыль даны. Получение добавочной прибыли (для капиталистов всех отраслей) возможно при сокращении издержек производства k путем повышения производительности или за счет внедрения инноваций. Спрос на инновации и соответственно - на науку (образование) возникает в результате и на основе общей нормы прибыли.

Описательный подход ограничивается перечислением пяти комбинаций И. Шумпетера и призывами к «инновационному развитию». При этом упускается из виду, что главный стимул инноваций - добавочная прибыль, что пафос «Теории экономического развития» Шумпетера [11] как раз и заключался в том, что новые комбинации должны давать добавочную прибыль. Шумпетер приравнивает цену производства к общим издержкам. Поэтому только нововведения могут дать «предпринимательскую прибыль, или прибавочную стоимость» (так называется четвертая глава его работы).

Второй вариант добавочной прибыли характерен для России. «Добавочная прибыль может возникнуть, кроме того, еще в том случае, когда известные сферы производства в состоянии избежать превращения их товарных стоимостей в цены производства, а потому и сведения их прибылей к средней прибыли» [6, с. 218]. Третья отрасль противодействует перераспределению прибавочной стоимости в пользу первой и второй, используя экономические и государственно-административные меры. Государство заинтересовано в сохранении сырьевой направленности экономики, поскольку добывающие отрасли дают половину госбюджета.

Нельзя не согласиться с Ю. Лужковым, что правительству нужно перечитать Маркса: «Кабинет не занимается реальной экономикой и наукой. А отсутствие интереса к развитию науки, особенно прикладной, лишает страну перспектив создания новых образцов техники, электроники, новых видов изделий. Это, в конечном счете, скажется не только на уровне экономического развития страны, но и на ее обороноспособности.

Абстрагируясь от коммунистических догм, нам все же необходимо по-новому посмотреть на учение Карла Маркса, этого выдающегося экономиста. Изложенные им законы гласят, что основой государственной деятельности в любой экономике является реальный сектор, а деньги - лишь надстройка. У нас же все перепутано: по сути дела, страна занялась игрой в деньги, привязала себя к мировым ценам на нефть, от которых теперь всецело зависит. Реальная экономика в этих условиях, особенно при таком жестком режиме кредитования, существовать не может.

Я уж не говорю о том, чем я сейчас занимаюсь, о сельскохозяйственном производстве. Но это в равной мере касается машиностроения, электроники, химии и многого другого - сегодня у нас практически нет отраслей, которые давали бы уровень прибыльности, способный покрыть процентную ставку банковского кредита. Это критическая ситуация, а кабинет министров, похоже, не способен справиться с трудностями, возникшими в экономике» [3].

Выводы о деиндустриализации и необходимости индустриализации с позиций «Капитала» Маркса. Производственные отношения и экономические законы не зависят от воли и сознания людей, но их можно и нужно учитывать в своей деятельности. Вот некоторые выводы:

• по закону общей прибыли (Маркс), норма прибыли в сырьевых отраслях должна неминуемо понижаться. Это может проявляться в снижении цен на «нефть» при неизменных объемах экспорта или неизменных и даже растущих ценах при соответствующем сокращении объемов экспорта. Надежды на то, что ситуация исправится («Китай предъявит повышенный спрос»), не обоснованы. Спрос по натуральной форме (в баррелях) может вырасти, но повышение нормы прибыли в экспортно-сырьевых отраслях в перспективе исключено;
• «ресурсное проклятие» абсурдно, поскольку дело не в избытке ресурсов, а в том, что на мировом рынке страны с науко- и капиталоемкими производствами «улавливают» часть мирового общественного богатства. Проклятие исчезает, если производство сырья дополняется производством полуфабрикатов, если повышается уровень оргстроения капиталов путем производства сжиженного газа, повышения уровня передела нефти и т.д.;
• «голландская болезнь» лечится выравниванием нормы прибыли. Важным инструментом выравнивания является не только поддержка высокотехнологичных отраслей в рамках промышленной политики, но и создание условий межотраслевой конкуренции: акционирование предприятий добывающих отраслей, антимонопольная политика и т.д.;
• не менее важна задача подготовки экономики к объективному сокращению денежных потоков от экспорта сырья и прежде всего развитие образования и науки;
• меры по регулированию ставки процента в странах со сложившейся средней нормой прибыли оказывают положительное (кризис) или отрицательное (перегрев экономики) воздействие на инвестиционную активность во всех отраслях, а в странах с различными отраслевыми нормами прибыли - лишают возможности получения кредитов и делают невозможным функционирование бизнеса (прежде всего в высокотехнологичных отраслях).

Эти характеристики российской экономики и предложения высказывались ведущими экономистами России - сторонниками новой индустриализации/реиндустриализации [1, 2, 4, 9]. Нашей задачей была лишь их систематизация на основе модели «Капитала».

Что касается «индустриализации», то она применима не только к промышленности, но и к другим отраслям, в том числе к сельскому хозяйству. В этом ее отличие от индустриализации 1930-х гг., означающей создание промышленности в аграрной стране. В рыночной экономике индустриализация - это прежде всего перевод экономики на рельсы «промышленного капитала». «Реальный сектор экономики» - название промышленного капитала. Только промышленный капитал (в отличие от ссудного, банковского и торгового) включает фазу (.П.), фазу производительного капитала: Д - Т_СП^РС...П...Т' - Д'. «Капитал, который в ходе своего полного кругооборота принимает и снова сбрасывает эти формы и в каждой из них совершает соответствующую ей функцию, есть промышленный капитал; слово промышленный употребляется здесь в том значении, в котором оно охватывает всякую, ведущуюся капиталистически отрасль производства» [5, с. 60]. Нет сомнения в том, что индустриализация промышленности, сельского хозяйства и других отраслей должна опираться на новые технологии.

Список литературы

1. Бодрунов, С.Д. Ресурсные преимущества России как основа высокотехнологичного экономического роста / С.Д. Бодрунов // Экономическое возрождение России. - 2014. - № 4. - С.24-31.

2. Бодрунов, С.Д. Какая индустриализация нужна России? / С.Д. Бодрунов // Экономическое возрождение России. - 2015. - № 2. - С. 6-17.

3. Лужков, Ю. Правительству нужно перечитать Маркса / Ю. Лужков. - Режим доступа: http://www.interfax.ru/russia/507646

4. Клейнер, Г.Б. Реиндустриализация, ресайентизация, реинституционализация - ключевые задачи экономического возрождения России / Г.Б. Клейнер // Экономическое возрождение России. - 2015. - № 4. - С. 34-39.

5. Маркс, К. Капитал. Критика политической экономии: Т. 2 // К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч. - 2-е изд. - Т. 24.

6. Маркс, К. Капитал. Критика политической экономии: Т. 3 // К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч. - 2-е изд. - Т. 25. - Ч. 1, 2.

7. Полтерович, В.М. Механизмы «ресурсного проклятия» и экономическая политика / В.М. Полтерович, В.В. Попов, А.С. Тонис // Вопросы экономики. - 2007. - № 6.

8. Рикардо, Д. Начала политической экономии и налогового обложения / Д. Рикардо // Соч. - Т.1. - М., 1955. Режим доступа: www.libertarium.ru

9. Рязанов, В.Т. Неоиндустриализация России и возможности преодоления экономической стагнации / В.Т. Рязанов // Экономическое возрождение России. - 2015. - №4. - С. 24-34.

10. Сталин, И.В. Замечания по экономическим вопросам, связанным с ноябрьской дискуссией 1951 года. 1 февраля 1952 г. / И.В. Сталин. - Режим доступа: http://doc20vek.ru/node/1985

11. Шумпетер, Й. Теория экономического развития. (Исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры) / Й. Шумпетер. - М., 1982.

12. Ведомости. - 28.04.15. Режим доступа: http://www.vedomosti.ru/technology/articles/2015/04/28/prodazhi-iphone-v-kitae-obespechili-apple-rekordnie-kvartalnie-pokazateli

13. Российский статистический ежегодник. - 2009.

14. Auty, R. Sustaining Development in Mineral Economies: The Resource Curse Thesis / R. Auty. - London: Routledge, 1993.

15. Sachs, J. Natural Resource Abundance and Economic Growth / J. Sachs, A. Warner // NBER Working Paper. - № W5398. - 1995. - December.