Проблемы оценки и управления операционными рисками в банках

Аракелян Ашот Арменович
ФГБОУ ВО «Финансовый университет
при правительстве Российский Федерации», Россия, Москва
Доктор экономических наук, магистр
Гребеник Виктор Васильевич
ФГБОУ ВО «Финансовый университет
при правительстве Российский Федерации», Россия, Москва
Профессор кафедры «Финансового менеджмента»
Доктор экономических наук, доцент
Вестник евразийской науки
№3 (34) 2016

Существует множество проблем практико-методического характера в системе оценки и принятия решений по управлению операционным риском коммерческого. В частности, в нормативах Базельского Комитета и Центрального банка Российской Федерации говорится строго о подходах к оценке операционного риска, в то время как его воздействие на деятельность банка не упоминается вовсе. Поэтому, на наш взгляд, одним из основных недостатков существующих методов и подходов к оценке операционного риска является отсутствие единой методологической базы для оценки негативного влияния операционного риска на финансовые результаты кредитных организаций.

В частности, методологические основы в области коэффициента оперативного риска и индексного анализа недостаточно. Учитывая, что любой банк, как правило, должен взять на себя основной и запасной риск буферного покрытия. Под операционным риском в кредитной организации также могут и должны формировать определенные резервы для покрытия этого типа риска, однако при нехватке средств на покрытие, риск также может быть покрыта за счет чистой прибыли. Следовательно, возможность покрытия операционных рисков за счет чистой прибыли должно стать важным аспектом для расширения методической базы в области оценки и экономического анализа операционных рисков.

Таким образом, можно вычислить показатель, который можно условно представить как мера операционного риска (K1).

K1 = OR / NP * 100%, (1)

где: NP - чистая прибыль кредитной организации;
OR - операционный риск коммерческого банка.

Измерение этого показателя, безусловно, должно быть в динамике. Отечественные кредитные учреждения рассчитывают операционный риск, дважды в год, следовательно, коэффициент операционного риска также должны быть рассмотрены и проанализированы два раза в год. Соответственно, отношение коэффициента операционного риска отчетного периода и базового периода должно называться индексом операционного риска (I1), который может быть рассчитан по следующей формуле:

I1 = KPor1 / KPor0, (2)

где: KPor1, KPor0 - коэффициенты уровня операционного риска коммерческого банка за отчетный, и предшествующий периоды.

На основе показателей уровня операционного риска, можно судить о правильности и гибкости кредитной политики организации для снижения и управления операционными рисками, а также оценка возможности извлечения из этого дополнительных доходов. Трудно предположить пороговые и рекомендуемые значения по отношению к индексу операционного риска, единственное, что мы можем отметить, что если 0<I1<1, это означает, что в динамике коммерческого банка решили проблему покрытия операционного риска за счет чистой прибыли. Если - I1>1, это означает, что управление операционным риском в коммерческом банке в отчетном периоде было неэффективно, и за счет чистой прибыли кредитная организация покрыла меньший операционный риск, чем прежде. Однако, важно понимать, что финансовый результат банка может быть отрицательным; поэтому I1 также может быть отрицательным. Соответственно, если 0>I1>-1, то это означает, что кредитная организация получило убыток. Если на конец отчетного периода показатель I1<-1, то это означает, что банк исправил негативную ситуацию и в конце отчетного периода финансовый результат трансформировался из убытка на начало периода в прибыль за отчетный период. Также для определения операционного риска могут приниматься коэффициенты, которые будут отражать степень покрытия операционного риска по размеру активов кредитного учреждения. Соответственно, коэффициенты К2 и К3 можно вычислить, используя следующие формулы:

K2 = OR / BC (3)

где: BC - собственный капитал банка.

K3 = OR / A (4)

где: А - общий объем активов кредитной организации.

Как и в случае с показателем К1 пороговые значения этих коэффициентов трудно предположить. Однако можно пойти другим путем. Мы можем попытаться обозначить интервал допустимых и критических значений. Конечно, оптимальное значение К1 при этом в динамических тенденций стремиться к нулю, а также другие коэффициенты будут иметь тенденцию к нулю. Таким образом, если коэффициент К1 является отрицательным, это означает, что операционные риски не покрываются чистой прибыли.

Вернувшись к пороговым значениям, мы должны исходить из того, что чистая прибыль является составляющей капитала кредитной организации, следовательно, К1 должны быть выше, чем К2. Согласно закону о бухгалтерском балансе активы равны пассивам, которые состоят из обязательств и капитала, следовательно K2 должен быть выше, чем К3.в дополнении, также необходимо учитывать рекомендуемые значения для определения финансовой надежности и устойчивости коммерческого банка, в частности, показатель Н1 должен быть не менее чем на 10%, рентабельность активов и капитала, должен быть от 2% до 10% и от 10% до 20% соответственно. Исходя из этого, через операционные риски можно построить рекомендуемые значения пороговой отношений коэффициентов друг с другом, например:

• К2 должен быть больше К3 в как минимум 10 раз;
• К1 должен быть больше К2 в как минимум 10 раз;
• К1 должен быть больше К3 как минимум в 50 раз.

Еще одна важная проблема, касающаяся методической базы в области измерений и определения влияния операционного риска на другие ключевые показатели коммерческого банка является недостаточной изученностью проблемы снижения в H1 вследствие снижения операционного риска. Кредитные организаций, возможно, не принимают во внимание, что из-за высокого качества и надлежащего управления операционным риском можно повысить достаточность капитала.

В дополнение к описанной выше проблемам и недостаткам в области методических подходов по влиянию операционных рисков на другие показатели коммерческого банка есть проблемы и в определения чувствительности банков к операционным рискам.

В частности следует отметить, что сегодня большинство банков в России определяют операционные риски по методике ЦБ РФ, который был разработан в 2007 году. С тех пор было много изменений в законодательных актах, регулирующих деятельность кредитных организаций и при расчете операционных рисков: структура отчет о прибылях и убытках по форме 0409102 изменился, Центральным банком Российской Федерации принят метод оценки операционных рисков. Мы предлагаем обновить и улучшить методику путем изменения расчета показателей, используемых в показателях подверженности банка операционному риску, в структуре показателей и распределение веса индикатора.

В данной статье автором поставлена задача разработки новых индикаторов определения операционных рисков. Основные предложения по изменению в расчетах основных показателей указаны ниже:

1. не включать расходы на управление операционными рисками в отчет о финансовых результатах по форме 0409102, характеризующий потери от реализации операционных рисков. Иными словами, чтобы отделить потери от расходов, связанных только с управлением операционными рисками: затраты на охрану, аудит, страхование, подготовка и переподготовка персонала и т.д.;
2. вместо общей суммы расходов кредитной организации использовать показатель равный сумме операционных и других расходов: всех статей расходов, используемых для анализа операционных рисков взятых из шестого и седьмого разделов главы «расходы» отчета о финансовых результатах по форме 0409102. Можно было бы сравнить операционные издержки и расходы на управление операционными рисками в сумме расходов кредитных организаций только в этих двух разделах, но они не так хорошо характеризуют масштабы деятельности коммерческого банка, как общее операционные и другие расходы кредитной организации. Таким образом, мы исключаем из анализа расходы на банковские операции и другие сделки и оставляем только те расходы, которые связаны с внутрибанковскими процессами и процессами по обеспечению работы коммерческого банка;
3. рассчитывать доход кредитных организаций по методике Центрального банка Российской Федерации.

Формулы и расчеты индикаторов представлены в таблице 1.

Таблица 1. Индикаторы, используемые сегодня в российской банковской системе

² Официальный сайт Центрального банка Российской Федерации, http://www.cbr.ru/.

Описание изменений в набор показателей предлагаемый автором представлен в таблице 2.

Таблица 2. Изменения

Новый набор индикаторов приводится ниже:

IND6 = LOR / Е (6)

где: LOR - только потери от реализации операционных рисков;
Е - операционные и прочие расходы кредитной организации.

Этот показатель является синхронным. Он отражает только уровень потерь от реализации риска по сравнению с другими расходами банка.

IND7 = P / OPE (7)

где: P - прибыль кредитной организации до налогообложения;
OPE - расходы на управление операционным риском.

Этот показатель отражает экономическую эффективность риск-менеджмента (рентабельность), и показывает, прибыли до налогообложения на 1 рубль текущих расходов управления рисками.

IND8 = (15%*I/T)/C - I (8)

где: I - доход кредитной организации, рассчитанный по методике Центрального банка Российской Федерации;
C - капитал кредитных организаций.

Если коммерческий банк резервирует средства в размере рассчитанном по методике Центрального банка Российской Федерации, числитель IND8 - излишне созданный резерв, т.к. LOR отражает реализованные убытки от операционных рисков. IND8 можно оценивать двояко: с одной стороны, если кредитная организация имеет большой резерв, что означает, что она слабо подвержена операционным рискам, с другой стороны, данные средства могли быть использованы более эффективно.

IND5 = A / (1 + N_br + 0,9*N_sbr + 0,8*N_oco) (9)

где: А - активы кредитной организации;
N_br - количество филиалов кредитных организаций;
N_sbr - количество отделений кредитной организации;
N_oco - количество операционных касс кредитной организации.

IND5 является индикатором неотъемлемого риска, как это косвенно отражает уровень операционного риска банка, принятого каждой точки продаж.

Общий уровень подверженности кредитной организации операционного риска (LSor) рассчитывается следующим образом:

LS_OR = 0,2*IND6 + 0,3*IND7 + 0,4*IND8 + 0,5*IND5 (10)

Если первоначальный способ, практически по всем показателям был синхронным и представлял долю одного показателя в другом, улучшенный метод имеет продвинутые показатели и является более чувствительным к изменению параметров коммерческих банков.

Исходя из приведенных выше расчетов различных показателей, можно говорить о том, что цель, изначально поставленная автором, полностью достигнута. В результате работы были рассчитаны новые индикаторы операционного риска коммерческого банка в полном соответствии с современными требованиями Центрального банка Российской Федерации, а также всем требованиям Базель III.

Литература

1. А.М. Карлов Байесовских подходов в оценке и управлению операционными рисками / А.М. Карлов, Слесарева М.В. // Балтийский экономический журнал. -2010. - №1 - С. 10-19.

2. Коновалова О.М. методика (стандарт) оценки эффективности управления банковскими рисками / О.М. Коновалова // Банковское дело. - 2009. - №3 от. С. 12-20.

3. Кремер Н.Ш. Теория вероятностей и математическая статистика: Учебник для вузов. - 2-е изд. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. 479 с.

4. Савчук К.В. комплексный подход к управлению операционными рисками в кредитной деятельности банка / Савчук К.В. // Банковские услуги. - 2009. - №8 от. C. 22-29.

5. Чимирис А.В. Операционные риски и внутренний контроль в банках: Обратная связь / Симирис А.В. // Банковские услуги. - 2009. - №3 от. С. 22-30.

6. Г.Н. Щербакова анализ и оценка банковской деятельности (на основе составленного по российским и международным стандартам) / Г.Н. Щербакова - М.: вершина, 2007. С. 30-38.

7. Байесовские сети, причинно-следственной связи и обнаружения знаний / Иудея Перл. - Лос-Анджелес: Калифорнийский университет в 2007. С. 10-22.

8. Банковское дело / Под ред. О.И. Лаврушина. - М.: КноРус, 2008, - 768 с.

9. Банковские риски: Учебник под ред. О.И. Лаврушина, Н.Я. Валенсии - М.: КноРус, 2007-505 с.

10. Дамодаран, А. Стратегический риск-менеджмент. Принципов и методов. - М.: Вильямс 2010-496 с.